Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-178/2016;) от 01.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2017г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

адвокатов ФИО15, ФИО14,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремеева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца р.<адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>28, ранее судимого:

- 26.05.2011г. мировым судьей судебного участка №147 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 05.12.2012г. Самарским областным судом по ч.3 ст. 30 ст. 291 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 26.05.2011г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 25000 рублей,

- 28.07.2014г Отрадненским городским судом по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

- 22.09.2014г. Отрадненским городским судом по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 28.07.2014г, всего к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01.04.2016г.

Дьяченко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 03 часа 00 минут, Еремеев Д.С. совместно с Дьяченко В.В., находясь в помещении клуба "Микс", расположенного по адресу: <адрес>, увидев ранее незнакомого Потерпевший №1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в группе лиц, по предварительному сговору с Дьяченко В.В., с целью хищения чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с Дьяченко В.В. на совершение разбоя.

После чего, Еремеев Д.С. и Дьяченко В.В., действуя по предварительной договоренности, дождавшись когда Потерпевший №1 вышел из помещения клуба на улицу, совместно с ФИО9 и Свидетель №1, не подозревавших о намерениях Еремеева Д.С. и Дьяченко В.В., сели в автомашину ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и на указанной автомашине проследовали за Потерпевший №1, предложив ему совместно доехать до дома. Потерпевший №1 находясь у здания клуба, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая об истинных намерениях Еремеева Д.С. и Дьяченко В.В., по предложению последних, сел на заднее сиденье указанной автомашины, после чего Еремеев Д.С. совместно с Дьяченко В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на Потерпевший №1, где Еремеев Д.С. и Дьяченко В.В., действуя по предварительной договоренности, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, руками, совместно нанесли не менее 5 ударов в область головы и туловища сидящему в указанной машине Потерпевший №1 Затем Еремеев Д.С.совместно с Дьяченко В.В. продолжая свои противоправные действия, осознавая, что их действия носят открытый и понятный характер для окружающих, совместными действиями, руками обыскали содержимое карманов одежды Потерпевший №1, в ходе чего Еремеев Д.С. открыто похитил из нагрудного кармана одетой на Потерпевший №1 и принадлежащей ему куртки, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также пластиковую банковскую карту "Visa Classik" Сбербанка на имя Потерпевший №1, с целью последующего хищения денежных средств с указанной карты, а Дьяченко В.В.открыто похитил из кармана одетых на потерпевшем Потерпевший №1 шорт, принадлежащий последнему мобильный телефон "Fly IQ 4505" стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее Еремеев Д.С. совместно с Дьяченко В.В. продолжая свои преступные действия, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты на имя последнего, реализуя единый преступный умысел группы, Еремеев Д.С. угрожая применением насилия опасным для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, потребовал последнего сообщить им номер пин-кода банковской карты. Потерпевший №1 понимая и осознавая противоправный характер действий Еремеева Д.С. и Дьяченко В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы указанных лиц реальными, подчинившись, сообщил Еремеву Д.С. и Дьяченко В.В. номер пин-кода похищенной у него банковской карты. Затем Еремеев Д.С., совместно с Дьяченко В.В., продолжая свои противоправные действия, реализуя единый преступный умысел группы на автомашине ВАЗ2115 регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, совместно проследовали к дому № по <адрес>, где расположено отделение Сбербанка России. После чего Еремеев Д.С. реализуя единый преступный умысел группы лиц, понимая и осознавая, что противоправный характер его действий известен потерпевшему Потерпевший №1 действуя по предварительной договоренности с Дьяченко В.В., удерживая в руках банковскую карту на имя Потерпевший №1, прошел внутрь указанного помещения отделения Сбербанка России, где вставил в банкомат ПАО "Сбербанк России", установленный в указанном помещении, ранее похищенную у Потерпевший №1 совместно с Дьяченко банковскую карту " Visa Classik " Сбербанка на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код карты, после чего с расчетного счета карты № похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего вернулся в автомашину ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № где находились Дьяченко В.В., Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 и сообщил о совершении хищения денег со счета карты на имя Потерпевший №1

После чего, Еремеев Д.С., совместно с Дьяченко В.В., продолжая свои противоправные действия, с целью дальнейшего открытого хищения имущества Потерпевший №1 продолжая совместные действия группы, Ермеев Д.С. выдвинул требование Свидетель №1 проехать на автомашине в массив гаражей, расположенных на пересечении улиц Чернышевского и улицы <адрес>. Свидетель №1 понимая и осознавая противоправный характер действий Еремеева Д.С. и Дьяченко В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинившись, привез указанных лиц к гаражному массиву.

Приехав по указанному выше адресу, Еремеев Д.С., совместно с Дьяченко В.В. вышли из указанной машины, при этом потребовали Потерпевший №1 покинуть автомобиль. Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинившись требованиям, вышел из автомобиля на улицу. Далее, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц Чернышевского и <адрес>, Еремеев Д.С., действуя по предварительному сговору с Дьяченко В.В., продолжая единый преступный умысел группы направленный на хищение чужого имущества, применяя насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 нанес последнему не менее 3 ударов в область головы руками, после чего, действуя по предварительной договоренности с Дьяченко В.В. рукой сорвал с шеи Потерпевший №1 и открыто похитил, серебряную цепочку с крестиком, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого Еремеев Д.С. и Дьяченко В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Еремеева Д.С. и Дьяченко В.В.потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 17.10.2016г. причинено телесное повреждение в виде раны в лобной области, в проекции правой надлобной дуги, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что является признаком Легкого вреда здоровью.

Совместными противоправными действиями Еремеев Д.С. и Дьяченко В.В. совершили разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Еремеев Д.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал сначала частично, затем в прениях вину признал в полном объеме. Еремеев Д. пояснив, что в указанный день находился в кафе в <адрес>, где у него произошел конфликт с потерпевшим, который его обозвал. Он нанес побои потерпевшему и забрал у него банковскую карту и удостоверение. С банковской карты потерпевшего снял деньги в отделении Сбербанка. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, при первой возможности возместит причиненный ему ущерб. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Дьяченко В.В. в судебном заседании вину признал в части и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он дома выпил 2,5 литра коньяка, так как поругался со своей девушкой. Затем вызвал такси и поехал в Спорт-бар, потом пошел в кафе "Микс" где, увидев, своего знакомого Еремеева подсел к нему у барной стойки. Они сидели, пили пиво, когда к ним подошел потерпевший Потерпевший №1. Между Потерпевший №1 и Еремеевым завязался разговор, говорили что-то о судимостях. Потом они вышли на улицу. Ему кто-то позвонил на телефон и он отошел в сторону. Повернувшись, увидел, что потерпевший садится в машину такси. Он подошел к машине, увидел знакомого таксиста Свидетель №1 и попросил пока не уезжать. В это время потерпевший выскочил из машины и побежал в сторону пивной. Потом он увидел, что ФИО6 с Каландоровым сели в машину такси и поехали к пивной, он пошел к ним. Машина развернулась и подъехала к нему. Он сел в машину, и они сразу поехали к сбербанку. Он увидел, что между сиденьями лежат телефон и банковская карта. Когда подъехали, к сбербанку потерпевший поднял банковскую карту и сказал пин-код. Еремеев пошел с картой в сбербанк. Когда Еремеев вернулся, он его спросил, снял ли тот деньги, и Еремеев ответил, снял <данные изъяты> рублей. Затем они поехали в гаражный массив на <адрес>. Еремеев сказал водителю, чтобы тот остановился. Когда машина остановилась, он сразу выбежал в туалет, перебежал через дорогу. Когда повернулся, увидел, что автомашина развернулась. Он сел в машину, потерпевшего уже не было. Они поехали в спорт-бар. У потерпевшего он ничего не брал, ничего у него не требовала и не бил его. Прощение просил у потерпевшего за неудобства и моральный вред. Учитывая, что был пьян, то происходящее тогда помнит частично. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он употреблял спиртное дома, затем примерно в 01 час 30 минут ночи приехал в кафе «Микс». Там он употреблял спиртное. В кафе увидел двух парней, сидящих за столиком. Позже он вышел из кафе покурить. К нему подошли двое парней, которых он видел ранее в кафе. Как впоследствии узнал ФИО6 и Слава. Они разговаривали, затем парни стали до него докапываться. Он улучил момент, когда они отвлеклись и решил уехать домой. Он подошел к автомашине такси и сел в нее, но таксист отказался его везти в <адрес>. В этот момент к машине подошел Еремеев и сказал, чтобы он выходил. Он вышел и побежал к другому кафе. К нему подъехала машина такси, парень на переднем пассажирском кресле, которого он ранее не видел, крикнул, что они его довезут. Стекла в машине сзади были тонированные, салон не просматривался. Он сел на заднее сиденье и увидел, что там находился парень по имени ФИО6, который сразу стал наносить ему удары в область головы и лица. Затем в машину сел Дьяченко. Били его оба. Сидевшие впереди водитель и пассажир его не били. Затем Дима и Слава стали его обыскивать. Они забрали у него из кармана шорт его сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, в нагрудном кармане деньги в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту Сбербанка на его имя. Все вещи взял себе Дима. Дьяченко забрал у него телефон, а Еремеев все остальное. Он испугался, что его хотят убить, просил, чтобы его не убивали. Дима сказал водителю, чтобы тот вез их в сбербанк. Он потребовал назвать ему пин-код банковской карты. Опасаясь за свою жизнь он назвал пин-код. Они подъехали и остановились у отделения Сбербанка на <адрес> ушел в сбербанк, когда вернулся они поехали в район гаражей. Остановившись, они вышли из машины. Еремеев его снова обыскал, сорвал с него серебряную цепочку с крестиком, затем нанес ему удар в голову и сказал «лечь». Он лег на землю. Еремеев сказал, что если он обратиться к кому – нибудь, то он его убьет. Затем они уехали, оставив его. После того как его избили, ему было плохо и он обратился в Кинель-Черкасскую больницу. Били его руками, у него были синяки и рассечена бровь. Он был на больничном более 16 дней. Ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Дьяченко возместил ему материальный и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. К Дьяченко он претензий не имеет, просит строго его не наказывать, Еремееву Д. просит назначить наказание в соответствии с законом.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что он занимался частным извозом. Он заступил на работу и в течение вечернего времени ездил по вызовам. Ночью, примерно в 01.00 часов он стоял возле кафе «Изба» Подошел ранее ему незнакомый потерпевший и попросил, подвезти до <адрес>. Он ответил, что пока не может. Парень отошел от машины, к нему подошел Дьяченко, а затем Еремеев и сказал, чтобы ехал за потерпевшим. Еремеев был выпивши. Они поехали за потерпевшим, подъехав к нему остановились и Еремеев предложил его подвезти и потерпевший сел в машину на заднее сиденье. Они развернулись и в машину сел Дьяченко. Ему показалось, что Дьяченко был трезв. Потерпевший сидел между Еремеевым и Дьяченко. Они спросили у потерпевшего –«карточка есть», тот ответил, что есть и ему сказали - «давай ее». Еремеев в грубой форме потребовал у потерпевшего отдать банковскую карту и назвать пин-код. Кроме них в автомашине на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №2. Когда они ехали, он слышал, что потерпевший кричал, чтобы его не били. Успокоить их он побоялся. После чего Еремеев сказал ему ехать в сбербанк, где он хочет снять деньги. Они приехали к отделению Сбербанка на <адрес>. Еремеев вышел из машины и прошел в отделение сбербанка, через некоторое время вернулся, сел в машину и сказал, что на карте было всего <данные изъяты> рублей. После этого Еремеев сказал ему ехать в район гаражей на <адрес> до гаражей, остановил машину. Еремеев, Дьяченко, Свидетель №2 вышли из машины и потерпевший вышел. Что было на улице он не видел, они стояли группой. Он развернулся и к нему в машину сели Еремеев, Дьяченко и Свидетель №2 и они поехали в кафе. Потерпевший остался сидеть на корточках на обочине.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи стоял на автомашине ВАЗ-2115 около кафе «Спортбар» К нему подбежал незнакомый парень, сел в машину и попросил его отвезти в <адрес>. За <данные изъяты> рублей. Он отказался. Парень был взволнован. Затем к машине подошел знакомый ему Дьяченко Слава и в грубой форме сказал парню-потерпевшему, чтобы тот вышел из машины и стал его вытаскивать. Потерпевший вышел из машины и побежал в сторону пивной. В это время к нему в машину сели двое парней - на переднее сиденье парень по имени Русик на заднее сиденье ФИО6, который ему сказал ехать к потерпевшему. Они подъехали к потерпевшему и Русик сказал тому, что они его подвезут. Потерпевший сел на заднее сиденье, где был ФИО6. В этот момент ФИО6 стал бить потерпевшего. Затем подошел к машине Дьяченко Слава, сел на заднее сиденье. Они оба стали бить потерпевшего, тот стал кричать и просил чтобы его не убивали. Дима вместе со Славой стали обыскивать потерпевшего. Он видел, что они достали у него какой-то кошелек, нашли у него пластиковую карточку Сбербанка. ФИО6 стал спрашивать, сколько на карточке денег, потерпевший ответил, что <данные изъяты> рублей. Дима потребовал, чтобы тот назвал пин - код и тот назвал. Затем Дима сказал ему ехать к Сбербанку, где он хочет снять деньги. Он сам опасался применения насилия к нему. Они подъехали к отделению Сбербанка на <адрес> и ФИО6 пошел в сбербанк. Через некоторое время он вернулся и сказал, что снял всего <данные изъяты> рублей. Затем Дима сказал ему ехать в район гаражей. Он проехал в сторону <адрес>. ФИО6 ему сказал остановиться и он остановился. Дима, Слава и Русик вышли из машины и вытащили потерпевшего Он не видел, что там происходило позади его машины, но слышал крики потерпевшего, который просил чтобы его не били и не убивали, а также слышал звук ударов. Затем трое сели в машину, Свидетель №2 на переднее, а Еремеев и Дьяченко на задние сиденья. Еремеев сказал, чтобы он вез их к кафе «Спортбар». Когда он развернулся, увидел что потерпевший лежал на земле и руками прикрывал голову. Когда поехали, Еремеев дал Свидетель №2 карточку банка и еще что-то и сказал, чтобы он выкинул их. Свидетель №2 выбросил данные предметы в окно. Они подъехали к кафе «Спортбар», вышли из машины, Еремеев расплатился с ним.

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-25).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в «Спортбар» на <адрес> в 02 часа вышел на улицу. Возле бара стояла автомашина ВАЗ-2115, за рулем был ранее знакомый ему Свидетель №1. Когда стоял у бара видел, что от него убегал незнакомый ему парень в сторону пивного бара. Он сел в машину к Свидетель №1 пообщаться. Со стороны клуба подбежал его знакомый Еремеев Дмитрий и сел в машину на заднее сиденье сказав Свидетель №1, чтобы он догнал парня, который убегал. Он понял, что между ним и парнем произошел конфликт. Еремеев попросил его, чтобы он позвал парня, когда его догнали. Он крикнул парню, чтобы тот сел в машину. Парень сел на заднее сиденье и он понял, что Еремеев стал его бить. Парень стал кричать и просить, чтобы его не убивали. Через некоторое время в машину сел Дьяченко Слава. Потерпевший находился между Еремеевым и Дьяченко. Потерпевший просил, чтобы его не били и не убивали. Еремеев обыскал одежду потерпевшего, нашел банковскую карту, стал требовать, чтобы тот назвал пин-код, после Еремеев сказал водителю, чтобы тот ехал к отделению Сбербанка. Еремеев сходил в отделение сбербанка, затем вышел оттуда, сказал, водителю, чтобы тот ехал в район гаражей на <адрес> до <адрес> и Еремеев сказал, чтобы остановились. Дьяченко и Еремеев вышли из машины и вытащили потерпевшего. Он находился в машине и не видел, что они делали, выходил он или нет, не помнит. Затем Еремеев и Дьяченко сели в машину и поехали в "Спортбар", потерпевший остался на обочине дороги. По пути Еремеев протянул ему карту Сбербанка, как он понял принадлежащую потерпевшему и сказал, чтобы он ее выкинул и он ее выбросил в окно. Он в сговор с Еремеевым и другими лицами на совершение преступления не вступал.

Вина Еремеева Д.С. и Дьяченко В.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознал Еремеева Д.С., как лицо, совершившее в отношении него преступления, который бил и ограбил его

л.д. 32-35

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1 опознал Дьяченко В.В. как лицо, совершившее в отношении него преступление, который бил и ограбил его

л.д. 42-45

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на участке местности у гаражного массива у <адрес> в <адрес> совместно с потерпевшим Потерпевший №1 проведен осмотр, в ходе которого Потерпевший №1 указал место совершения в отношении него преступления

л.д. 10-11

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения Сбербанка по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят компакт диск DVD R с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 14-17

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием Потерпевший №1 проведен осмотр видеозаписи, на компакт диске, изъятого в отделении Сбербанка. В ходе осмотра установлено, что начало производства записи ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 30 минут, окончание ДД.ММ.ГГГГ. 03 часа 45 минут. В 03 часа 33 минуты к зданию отделения сбербанка подъезжает автомашина ВАЗ-2115. Из данной машины с заднего сиденья с левой стороны выходит мужчина, который заходит в помещение. Качество видеозаписи позволило определить мужчину как Еремеева Дмитрия Сергеевича. Еремеев подошел к одному из банкоматов, вставил в него карту, набрал на клавиатуре комбинацию. Через некоторое время банкомат выдал две купюры, которые Еремеев забрал и вышел, сел в автомашину ВАЗ-2115 с левой стороны на заднее сиденье и автомашина отъехала. В ходе осмотра Потерпевший №1 показал, что опознал в лице. который снимал деньги обвиняемого Еремеева Д.С., который совершил в отношении него преступление

л.д. 85-86

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого к материал дела приобщен компакт диск DVD R с файлами видеозаписи из отделения Сбербанка России по <адрес> в <адрес>

л.д. 91

- заключением судебно-медицинской экспертизы № М.Д.-О от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде раны лобной области, в проекции надлобной дуги, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком Легкого вреда здоровью.

л.д.104-105

- справками выписками по счету № банковской карты на имя Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. с данной банковской карты обналичены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

л.д. 72-73

Суд в комплексе исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что действия подсудимых Еремеева Д.С. и Дьяченко В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании вина Еремеева Д.С. и Дьяченко В.В. в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и показаниями подсудимых.

В судебном заседании Еремеев Д.С. изначально вину признал частично, затем признал в полном объеме предъявленного обвинения, не конкретизируя произошедшее.

Подсудимый Дьяченко В.В. вину признал частично, пояснив, что в день происшествия был в алкогольном опьянения, плохо помнит обстоятельства, но в преступный сговор с Еремеевым он не вступал, в автомобиль под управлением Свидетель №1 сел случайно, насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не применял его имущество не похищал.

Однако его показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в кафе «Спортбар» у него возник конфликт с Еремеевым Д.С. и Дьяченко В.В. Когда он хотел уехать на таски, к нему подошел Дьяченко и потребовал выйти из машины, он вышел и побежал к другому кафе, но потом по предложению пассажира такси под управлением Свидетель №1 сел в автомобиль где Еремеев на заднем сиденье, который стал его бить. Затем Дьяченко также сел в автомобиль на заднее сиденье и стал избивать Потерпевший №1 Дьяченко забрал его телефон, а Еремеев Д.С. все остальное имущество. Били они его вдвоем. Затем его привезли в гаражный массив, где Еремеев Д.С. похитил у него серебряную цепочку с крестиком. Дьяченко также присутствовал при этом. Впоследствии Дьяченко возместил ему материальный и моральный вред.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что не помнил все обстоятельства происшедшего, но при оглашении его показаний данных в ходе следствия указывал, что Еремеев Д.С. и Дьяченко В.В. действовали совместно. Дьяченко В.В. вытаскивал Потерпевший №1 из такси, когда тот пытался уехать. Когда Потерпевший №1 сел в такси Еремеев и Дьяченко вместе стали его бить. Свидетель №1 свои показания данные на следствии подтвердил в судебном заседании указав что они верные.

Таким образом, анализируя в комплексе представленные доказательства суд пришел к выводу, что Еремеев Д.С. и Дьяченко В.В. действовали совместно, согласованно и последовательно исходя из хронологии происшедшего, Дьяченко В.В. задержал водителя такси, в которое сел потерпевший, где уже был Еремеев Д.С. Когда Еремеев стал избивать в машине потерпевшего к ним подсел Дьяченко В.В. который также стал избивать потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, последовательность действий Еремеева Д.С. и Дьяченко В.В. их согласованность в достижении определенной цели, суд считает, что в их действиях имеется наличие предварительного сговора, а также совместные противоправные действия в виде применения физического насилия, требования передачи им имущества потерпевшим, завладение имуществом потерпевшего и последующее использование незаконно приобретенного имущества, а именно посещение кафе с деньгами, похищенными у потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниям свидетелей, оглашенных в судебном заседании. Также суд учитывает частичное признание вины подсудимым Дьяченко В.В. и полное признание вины Еремеевы Д.С., а также полное возмещение потерпевшему причиненного материального и морального вреда подсудимым Дьяченко В.В.

Не вызывает сомнений и квалификация действий подсудимых по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 причинен Легкий вред здоровью, что согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определяет насилие, примененное к потерпевшему, как опасное для жизни и здоровья. Учитывая неоднократное нанесение ударов потерпевшему подсудимыми Еремеевым Д. и Дьяченко В.- неосторожное причинение вреда здоровью исключается.

Изначальное отрицание совершения преступления, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ подсудимыми, суд считает способом защиты и желанием избежать реального наказания за совершенные ими действия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого Еремеева Д.С. совершившего тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.166), согласно справке УУП О МВД России по <адрес> Еремеев Д.С. официально не работает, ранее судим, склонен к совершению преступлений и правонарушений. (л.д.170) По месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.169). Подсудимый Еремеев Д.С. в полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Еремеева Д.С. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Еремеева Д.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Еремеева Д.С. имеется опасный рецидив преступлений.

При назначении Дьяченко В.В. вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретные обстоятельства - частичное признание им своей вины, данные о личности подсудимого, который ране не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дьяченко В.В. в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, частичное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Дьяченко В.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет материальных претензий, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать Дьяченко В.В., меру наказания Еремееву Д.С. просит определить в соответствии с законом.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Еремеевым Д.С. и Дьяченко В.В. преступления, их личности, суд полагает назначить наказание Еремееву Д.С. в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Дьяченко В.В. в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что в настоящее время он не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без его изоляции от общества, с возложением на него обязанностей способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремеева ФИО18 и Дьяченко ФИО19 виновными по ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

Еремееву ФИО20 в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения в виде содержания под стражей Еремееву Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Еремееву Д.С. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Дьяченко ФИО21 в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание Дьяченко В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложить на него обязанности :

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- находиться по месту жительства (месту пребывания) с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой,

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дьяченко В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - компакт диск ДВД с файлами видеозаписи от 19.08.2016г. хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии обвинительного приговора.

Судья В.А. Петров