Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2021 от 08.04.2021

№

                                                                                             73RS0№-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                      23 апреля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Панкратова Д.В.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника-адвоката Илларионова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

14.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 13.12.2019 наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 17 суток. Освобожден от отбывания основного наказания 27.12.2019. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто осужденным 27.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2021 в период времени с 01.00 час. до 02.00 час. Карпов А.В., будучи в состоянии опьянения, находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> с ране незнакомым Потерпевший №1 Во время возникшего между ними конфликта у потерпевшего Потерпевший №1 из кармана выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в чехле-бампере черного цвета. Увидев указанный телефон, у Карпова А.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. В указанные выше время и месте, Карпов А.В. реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, подобрав с лестничной площадки принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 9461 рублей, находящийся в чехле-бампере <данные изъяты> черного цвета стоимостью 232 рубля, с 2 сим-картами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении преступных действий, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 9693 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Карпов А.В. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Карпов подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Карпова А.В. поддержано защитником – адвокатом Илларионовым С.В. У государственного обвинителя Панкратова Д.В., потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Карпова А.В., защитника - адвоката Илларионова С.В., государственного обвинителя Панкратова Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия Карпова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Карпова А.В. у суда не возникает. Карпов А.В. на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 91), а потому суд, учитывая также поведение подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное Карповым А.В. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Карпов А.В. на момент совершения преступления был судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, <данные изъяты> (л.д.93, 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент вынесения настоящего приговора, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья и пенсионный возраст матери подсудимого, положительную характеристику по месту регистрации, семейное положение, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Карповым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Карпов А.В. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого. Оснований для применения положений статей 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 6550 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Илларионову С.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.124), которые в соответствии с пунктом десятым статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Карпова А.В. не подлежат.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-    находиться по месту постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Освободить Карпова Андрея Викторовича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Илларионову С.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 22.03.2021 в размере 6550 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, чехол-бампер черного цвета – возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжение последнего и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                И.А. Макеев