Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-583/2016 ~ М-2926/2016 от 08.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года                                                                                    г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В. рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Стимул» в лице Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» к Администрации города Ессентуки Ставропольского края о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Стимул» в лице АСН СК«Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек и пени за указанный период в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 71 копейку.

Исковое заявление не может быть принято к производству Ессентукского городского суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъясняется, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В исковом заявлении указано, что Администрация г.Ессентуки является собственником <адрес>.

Согласно предоставленному истцом, расчету суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ за Администрацией г.Ессентуки числится задолженность по коммунальным платежам и пени в размере <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать.

Из искового материала следует, что требования предъявлены в интересах ТСЖ «Стимул» - юридического лица, ответчиком в исковом заявлении указана Администрация г.Ессентуки, также обладающее правами юридического лица.

Таким образом, из содержания искового заявления усматривается наличие между сторонами экономического спора, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.

Учитывая вышеизложенное судья приходит в выводу о том, что данный спор неподсуден суду общей юрисдикции, поскольку носит экономический характер, участниками данных правоотношений являются юридические лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ТСЖ «Стимул» в лице Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» в принятии искового заявления к Администрации города Ессентуки Ставропольского края о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право на подачу искового заявления в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                                     ФРОЛОВА О. В.