Решение по делу № 2-1295/2018 ~ M-308/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2018 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 июня 2018 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Валерия Павловича к Шеинцеву Михаилу Анатольевичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Шеинцеву Михаилу Анатольевичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что истец являлся мужем У, брак заключен Дата У умерла Дата После ее смерти осталось наследство в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящей из одной комнаты, общей площадью № кв.м., расположенной на 4 -том этаже.

Право собственности У на данное жилое помещение возникло на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.11.2003 г.

При обращению итсца к нотариусу Озерной А.А. ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 125/362 доли имущества У, которой состоит из выше названной квартиры.

С данным Свидетельством о праве на наследство по закону истцу не согласен по следующим основаниям.

У оставила завещание на долю в выше указанной квартиры в пользу Шеинцева Михаила Анатольевича и при оформлении наследства его доля в данной квартире составила 237/362.

Поскольку истец принял часть наследства, он полагает, что имеет право на выше указанную квартиру, в том числе при наличии завещания на данную квартиру истец имеет право на обязательную долю в наследстве в размере ? долю не зависимо от содержания завещания. Также считает, что имеет право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

На основании изложенного просил суд признать за Виноградовым Валерием Павловичем право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец, а также его представитель Матвеев В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил представителя Шеинцеву Л.М., действующую на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Озерной А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что все права истца при распределении наследственной массы учтены в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

12 мая 2016 года по заявлению гр. Виноградова Валерия Павловича заведено наследственное дела № после умершей Дата У.

У Дата составила завещание на имущество состоящее из:

- Квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>.

Виноградов В.П. не включен в число лиц указанных в завещании.

Согласно документам представленным гр. Виноградовым В.П. он является наследником, имеющим право на обязательную долю, как супруг достигший пенсионного возраста, а также как инвалид третьей группы.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).

Наследственная масса, оставшаяся после умершей У состоит из:

- Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>.

- Прав на денежные средства, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией.

- Акций <данные изъяты>

Обязательная доля на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признана за гр. Виноградовым В.П. на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области, по делу № 2-778/2017 от 09 марта 2017 года, вступившего в законную силу 11 апреля 2017 года.

В состав незавещанного имущества входило:

- Права на денежные средства хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией в сумме 375 819 рублей 59 копеек.

- <данные изъяты> в количестве 8 штук. Согласно Выписки из отчета № от 23.12.2016 об оценке рыночной стоимости: Стоимость акций составляет 104 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 34 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

Согласно ст. 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Жилое помещение, полученное одним из супругов в период брака на основании договора приватизации в состав совместно нажитого имущества не поступает.

Установить основания принадлежности умершей Виноградовой В.П. акций <данные изъяты> не представлялось возможным, поэтому Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, было выдано лишь на права на денежные средства.

В результате в состав незавещанного имущества вошли: акции <данные изъяты> в количестве 8 штук стоимостью акций составляет 104 000 рублей 00 копеек, 1/2 доля в праве на денежные средства в сумме: 187 909 рублей 80 копеек, общая сумма составила 291 909 рублей 80 копеек.

Согласно заявлений полученных от Виноградова В.П. и Шеинцевой Л.М., действующей от имени Шеинцева М.А., обязательная доля на квартиру рассчитывалась исходя из кадастровой стоимости. Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1 861 326 рублей 53 копейки.

1/2 доля в праве общей долевой стоимости на квартиру составляет 930 663 рубля 26 копеек.

Денежной суммы в размере 291 909 рублей 80 копеек, недостаточно для удовлетворения обязательной доли. Остаток 638 753 рубля 46 копеек.

Стоимость 125/362 долей в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 642 723 рубля 25 копеек.

Обязательная доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> рассчитывалась с учетом незначительной погрешности, поскольку, вычислить идеальную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, соответствующую стоимости обязательной доли, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Виноградова Валерия Павловича к Шеинцеву Михаилу Анатольевичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

    Судья:    Д.Ю. Гришин