Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2021 (2-171/2020;) ~ М-160/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-25/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2021 г.                         г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2021 (2-171/2020) по исковому заявлению командира войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> Назину А.С. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

командир войсковой части <номер> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Назина в пользу довольствующего для воинской части финансового органа - филиала № 3 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации в размере 263437 рублей 50 копеек.

Поскольку в исковом заявлении в качестве места жительства Назина указан г. Йошкар-Ола, данный иск был принят к производству Казанского гарнизонного военного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением судьи от 28 декабря 2020 года к участию в деле привлечено федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом представитель ФГБВОУ «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Е. Попова направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Назин направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства, указав, что в настоящее время он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Статьёй 28 ГПК Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со ст. 20 ГК Российской Федерации признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания гражданина признаются - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, установленное судом из ходатайства Назина фактическое место жительства ответчика, суд полагает, что гражданское дело по иску командира войсковой части <номер> к Назину было принято к производству Казанского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности и считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, передать данное дело на рассмотрение в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> Назину А.С. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать на рассмотрение в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья          Ю.Э. Банников