Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3187/2021 ~ М-2468/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-3187/2021                                                                             Стр.-2.127

УИД 36RS0004-01-2021-003502-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Калининой Е.И.,

при секретаре                                          Тимиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Поповой Татьяны Николаевны, Карташовой Натальи Александровны к Лесных Надежде Николаевне, Поповой Агафии Никифоровне, Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Попова Татьяна Николаевна, Карташова Наталья Александровна обратились в суд с исковым заявлением к Лесных Надежде Николаевне, Поповой Агафии Никифоровне, Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности.

Судебное заседание было назначено на 15.06.2021 г. и на 21.06.2021 г., о чем истцы извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

       В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку истцы не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Татьяны Николаевны, Карташовой Натальи Александровны к Лесных Надежде Николаевне, Поповой Агафии Никифоровне, Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                             Е.И. Калинина