Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2015 ~ М-3026/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-550/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               20 марта 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прудникова Олега Владимировича к Администрации Городского округа Среднеуральск, ООО «НПП ТЕЛЕКС Линия Трудовых Дистанций» о реальном разделе жилого дома на самостоятельные объекты права, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

                     установил:

Прудников О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Городского округа Среднеуральск, ООО «НПП ТЕЛЕКС Линия Трудовых Дистанций» о реальном разделе жилого дома на самостоятельные объекты права, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок. Просит прекратить Прудникову Олегу Владимировичу право объекта незавершенного строительства (<адрес>), площадью: <адрес>, разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на самостоятельные объекты права, признать за Прудниковым Олегом Владимировичем право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, двухэтажную часть основного строения общей площадью № состоящую по первому этажу из: коридора №.; признать за Прудниковым Олегом Владимировичем право собственности на земельный участок площадью: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

В основные судебные заседания, назначенные на 16.03.2015 в 10:30 и 20.03.2015 в 15:00, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Прудникова Олега Владимировича к Администрации Городского округа Среднеуральск, ООО «НПП ТЕЛЕКС Линия Трудовых Дистанций» о реальном разделе жилого дома на самостоятельные объекты права, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                          Ю.С. Колесова