Постановление по делу № 1-40/2015 от 27.02.2015

К делу № 1-40/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2015г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – ЗарецкогоА.С.,

подсудимого – Ващенко А.В.,

защитника – Кочергиной Ю.А. представившей удостоверение и ордер №012890,

потерпевшего – ФИО4,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ващенко Андрея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ващенко Андрей Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ващенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин., находясь на пересечении улиц Шоссейная и Кубанская, <адрес>, <адрес>, обнаружил банковскую кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт» № оформленную на имя ФИО4, после чего решил похитить с указанной банковской карты денежные средства. Реализуя возникший преступный умысел, Ващенко А.В. в период времени с 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, с указанной банковской карты, тайно похитил денежные средства в размере 8 500 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, Ващенко А.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего ФИО4, в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как пояснил в судебном заседании ФИО4 ущерб, причиненный преступлением, Ващенко А.В. возместил ему полностью, он примирился с ним, претензий к нему не имеют.

От подсудимого Ващенко А.В. в судебном заседании поступило заявление, из содержания которого следует, что он также просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный преступлением, им потерпевшему возмещен в полном объеме, они примирились.

Защитник поддержала ходатайства и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ващенко А.В.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Ващенко А.В. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ващенко А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб. Из ходатайства потерпевшего следует, что он примирился с Ващенко А.В., и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности Ващенко А.В. установлено, что онпо месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ващенко Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Ващенко А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы на кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт», мобильный телефон Lenovo 5660 Dual Titanium, похищенные денежные средства в размере 8 500 рублей хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО4 необходимо оставить по принадлежности; материальный носитель DVD-R с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения банкомата Адыгейского отделения ОАО «Сбербанк России», хранящийся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян

1-40/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Зарецкий А.С.
Другие
Кочергина Ю.А.
Ващенко Андрей Владимирович
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
maikopskyr--adg.sudrf.ru
27.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2015Передача материалов дела судье
03.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее