Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 15.02.2017

Дело №1-58/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 13 марта 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Соколова С.О.,

подсудимого Галимова Р.Р.,

защитника Поповой Н.С., представившей удостоверение № 754 и ордер №1020,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Галимова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 30 июня 2010г. Сарапульским городским судом УР (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 апреля 2015г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Галимов Р.Р. 22 января 2017г. не позднее 06.20час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Миндаль», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотого кольца и золотой цепочки, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, Галимов Р.Р. 22 января 2017г. не позднее 06.20час., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с безымянного пальца правой руки спящей Потерпевший №1, золотое кольцо стоимостью 5000руб., принадлежащее Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, Галимов Р.Р. 22 января 2017г. не позднее 06.20час., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с шеи спящей Потерпевший №1, золотую цепочку стоимостью 12 000руб., принадлежащую Потерпевший №1 Впоследствии Галимов Р.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Галимов Р.Р. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 000руб.

Кроме того, 25 января 2017г. не позднее 07.01час. Галимов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения, который был припаркован во дворе дома расположенного по адресу: УР, <адрес>. Реализуя своп преступные намерения, Галимов Р.Р. 25 января 2017г. не позднее 07.01час., находясь во дворе дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, сел в салон оставленного без присмотра с ключами зажигания и работающим двигателем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, не имея на то законных оснований, начал движение на указанном автомобиле, после чего, Галимов Р.Р. на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. Тем самым Галимов Р.Р. незаконно, без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 700 000руб., принадлежащим Потерпевший №2

Обвиняемым Галимовым Р.Р. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Галимов Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 (заявление л.д.150), потерпевшая Потерпевший №1, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галимова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Галимова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, являются его явка с повинной (л.д.98, 105), наличие у подсудимого серьезного заболевания, наличие малолетних детей, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 также добровольное возмещение ущерба (л.д.32). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галимова Р.Р. по обоим эпизодам, является рецидив преступлений. По обоим эпизодам с учетом характера и степени тяжести преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд также признаёт отягчающим наказание Галимова Р.Р. обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло на поведение подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, личность подсудимого, который вину полностью признал, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.123), ранее судим (л.д.126-127, 128-134, 135-141), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.121), и суд признает его вменяемым. Суд учитывает показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, пояснила, что он материально содержал детей и участвовал в их воспитании. Суд учитывает также степень тяжести и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, оснований для снижения категории преступления по ч.1 ст.166 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить Галимову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ по обоим эпизодам, оснований для применения по обоим эпизодам ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ нет. Суд также применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галимова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Галимову Р.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галимову Р.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Галимову Р.Р. исчислять с 13 марта 2017г. Зачесть Галимову Р.Р. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 28 января 2017г. до 13 марта 2017г.

Вещественные доказательства по делу:

- золотую цепочку – считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1;

- ключ зажигания от автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2;

- отрезок бумаги, два фрагмента буксировочного троса - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова