Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2013/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-2013/2022

35RS0010-01-2021-015099-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                            17 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каламаеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Каламаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Каламаевым М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 24.12.2008, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,0 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ПАО Сбербанк просит взыскать с Каламаева М.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 845 759 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каламаев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Каламаева М.В. на получение кредитной карты, с ответчиком заключен эмиссионный контракт № от 24.12.2008, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 750 000 рублей с процентной ставкой 18,0 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что Каламаев М.В.не исполнил обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности, 20.08.2021 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком оплаты до 20.09.2021.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.09.2021 составляет 845 759, 83 руб., в том числе: 734 907 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 89 166 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 18 685 руб. 86 коп. – неустойка, 3000 руб. – комиссия банка за годовое обслуживание кредитной карты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки с учетом размера основного долга и процентов соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для снижения просроченных процентов по основаниям, предусмотренным положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данные проценты являются процентами за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем норма ст. 333 ГК РФ к ним не подлежит применению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Каламаева М.В.. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Каламаева М. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию 21.09.2021 в размере 845 759 руб. 83 коп., в том числе: 734 907 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 89 166 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 18 685 руб. 86 коп. – неустойка, 3000 руб. – комиссия банка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 658 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                     Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2022.