Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2470/2015 ~ М-2329/2015 от 30.09.2015

Дело № 2а-2470/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года                                г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Ткачук Н.А..,

при секретаре                        Таркан А.А.,

прокурора                             Храпченкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК № 1 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении Боголепова И.И.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Боголепова И.И.. Заявление мотивировано тем, что Боголепов И.И. осужден ХХ.ХХ.ХХ. года <...> судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями <...> РК от ХХ.ХХ.ХХ. г., от ХХ.ХХ.ХХ. г.) по <...> УК РФ, <...> УК РФ, <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя отрицательно, установленный порядок отбывания наказания нарушил 5 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке, из них 4 раза водворялся в штрафной изолятор, дважды постановлениями начальника учреждения признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (20.04.2010 г., 15.01.2015 г.), имеет 5 поощрений.

Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на ч.ч. 1, 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за осужденным административный надзор сроком на 3 года, возложив на него обязанности в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов до 06 часов по местному времени; запрета на выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел; обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия Карлов М.С., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Необходимость возложения ограничений обосновал профилактическим характером данных ограничений, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения им преступлений.

Осужденный Боголепов И.И., участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Представитель Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный, отбывая наказание за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, решением административной комиссии ФКУ ИК-1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, имеет взыскания, в связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на срок три года с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов до 06 часов по месту времени; запрещения выезда за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел; обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон от 6.04.2011).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Закона от 6.04.2011).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.     Как установлено в судебном заседании, осужденный Боголепов И.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору <...> суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с постановлениями начальника ФКУ ИК-7 от 20.04.2010 г., постановлениями начальника ФКУ ИК-31 15.08.2015 г., представленных в деле, осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Положениями статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК) установлено, что повторно совершенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое осужденный повторно водворяется в штрафной изолятор, может быть признано злостным, а осужденный его совершивший - злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом того, что осужденный неоднократно водворялся в штрафной изолятор, представленные в деле постановления руководителей исправительных учреждений о признании его злостным нарушителем, следует признать законными.

В течение всего срока отбытия наказания осужденный 5 раз привлекался к ответственности за нарушение правил и условий отбытия наказания, в том числе 4 раза помещался в штрафной изолятор, на момент рассмотрения настоящего заявления имеет 2 не погашенных и не снятых в установленном законом порядке взыскания, имеет поощрения.

Таким образом, Боголепов И.И., являясь совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, признанным в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в силу требований п. 1 ч. 1 ст.3, п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Боголепова И.И. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливаемый в отношении лиц, указанных в п.п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На день вынесения решения по настоящему делу Боголепов И.И. наказание за совершенные им преступления еще не отбыл.

Суд полагает целесообразным установить Боголепову И.И. административный надзор на срок 3 года, в виде ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов по месту времени; запрещения выезда за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2015 ░░░░