Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-110/2019 от 19.03.2019

Судья 1 инст. – Иванова Т.В.

№ 4а-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Смоленск

И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Пестунова Дмитрия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2017 Пестунов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В порядке ст. ст. 30.1–30.7 КоАП РФ данное постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В настоящей жалобе заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П. просит состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на возбуждение в отношении Пестунова Д.В. по данному факту уголовного дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пестунов Д.В., представитель потерпевшего <данные изъяты> извещенные о подаче данного протеста в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, свои возражения на него в установленный срок не представили.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2017 Пестунов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, совершенное им 17.05.2017 в 13 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., путем кражи продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>., чем причинил ущерб <данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из приложенных к настоящему протесту документов, постановлением ст. дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску от 30.01.2019 в отношении Пестунова Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту того, что он 17.05.2017 в 13 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., будучи ранее привлеченным за мелкое хищение постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.04.2017, <данные изъяты> путем свободного доступа совершил хищение товароматериалых ценностей на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельства совершения преступления аналогичны тем, которые послужили основанием для привлечения Пестунова Д.В. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Пестунова Д.В., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Геннадия Петровича удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Пестунова Дмитрия Валерьевича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Пестунова Дмитрия Валерьевича, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин