Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2016 (1-368/2015;) от 30.10.2015

Дело № 1-6/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Орск

Суд Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р.,

подсудимого Леденева Е.В., защитника – адвоката Шенкевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леденева Е.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.232, ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Леденев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размером, незаконно сбыл наркотическое средство, а также содержал притон для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Леденев Е.В. и установленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в период с января 2015 г. по 23.06.2015 г. включительно, действуя незаконно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя единый между собой преступный умысел, направленный на содержание в <адрес> притона для незаконного потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял потребителям наркотических средств - ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 помещение <адрес>, для незаконного, в немедицинских целях, потребления наркотического средства, а также, совместно с установленным лицом определял время посещения притона, предоставлял предметы и приспособления для его потребления, производил уборку квартиры после незаконных потреблений наркотических средств, предотвращал доступ в притон посторонних лиц, с целью сокрытия притона от посторонних лиц и правоохранительных органов, организовывал возможность и места отдыха указанных лиц после потребления наркотических средств, чем умышленно, активно выполнял действия, направленные на содержание притона, и создавал потребителям наркотических средств необходимые условия для потребления наркотических средств в немедицинских целях без риска быть изобличенными правоохранительными органами, то есть, содержали притон.

Так, 23.06.2015 г. Леденев Е.В. и установленное лицо, действуя незаконно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона, в <адрес>, умышленно создали необходимые условия для потребления наркотического средства, организовали возможность и места отдыха после его потребления, обеспечили наличие в притоне предметов и приспособлений для потребления наркотического средства, а также наличие наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, для потребления которого предоставили ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 помещение <адрес>. 23.06.2015 г., в период до 14 часов 00 минут, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, установленное лицо и Леденев Е.В., в <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, предоставленное указанным лицам Леденевым Е.В., в немедицинских целях потребили.

При этом, установленное лицо лично обеспечила наличие приспособлений для потребления наркотического средства, предоставила квартиру, организовала возможность и места отдыха после потребления наркотического средства, определила время посещения притона, производила уборку квартиры, предотвращала доступ в притон посторонних лиц.

При этом, Леденев Е.В. лично обеспечил наличие наркотического средства, предметов и приспособлений для потребления наркотического средства, предоставил квартиру, организовал возможность и места отдыха после потребления наркотического средства, определил время посещения притона, производил уборку квартиры, предотвращал доступ в притон посторонних лиц, запирал входную дверь на замок.

23.06.2015 г. в 14 часов 00 минут в <адрес> Леденев Е.В., ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и установленное лицо были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно протоколов медицинских освидетельствований № от 23.06.2015 г. Леденев Е.В., ФИО ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 23.06.2015 г. находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства производного N-метилэфедрона.

23.06.2015 г. в ходе осмотра места происшествия - <адрес> и при личном досмотре установленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона постоянной массой сухого остатка 0,24 грамма и смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,30 грамма, а всего общей массой 0,54 грамма сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято.

Он же, Леденев Е.В., 23.06.2015 г., около 11 часов 00 минут, у первого подъезда <адрес>, действуя незаконно, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, умышленно, для личного потребления, у первого подъезда <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой свыше 0,24 грамма, часть которого потребил, другой частью распорядился иным способом, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона постоянной массой сухого остатка 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, Леденев Е.В. растворил в жидкости, поместил в медицинский шприц и умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта в <адрес>.

23.06.2015 г. в 14 часов 00 минут в <адрес> Леденев Е.В. задержан сотрудниками правоохранительных органов.

23.06.2015 г., в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> у Леденева Е.В. наркотическое средство производное N-метилэфедрона, постоянной массой сухого остатка 0,24 грамма, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято.

Он же, Леденев Е.В. 23.06.2015 г., в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, неустановленной массы ФИО, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, при следующих обстоятельствах:

23.06.2015 г., около 11 часов 00 минут, у первого подъезда <адрес> Леденев Е.В., незаконно, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой свыше 0,54 грамма, часть которого потребил, второй частью указанного наркотического средства общей массой 0,54 грамма распорядился иным способом, а третью часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, неустановленной массой 23.06.2015 г., в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 55 минут, в <адрес> Леденев Е.В. незаконно, умышленно, реализуя преступный умысел направленный на распространение и незаконный сбыт наркотического средства, безвозмездно - в дар, сбыл ФИО, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, после чего последние указанное наркотическое средство в <адрес>, потребили.

23.06.2015 г. в 14 часов 00 минут в <адрес> Леденев Е.В., ФИО, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно протоколов медицинских освидетельствований № от 23.06.2015г. Леденев Е.В., ФИО, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 23.06.2015г. находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства производного N-метилэфедрона.

23.06.2015 г. в ходе осмотра места происшествия - <адрес> и при личном досмотре ФИО наркотическое средство - производное N-метилэфедрона постоянной массой сухого остатка 0,24 грамма и смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,30 грамма, а всего общей массой 0,54 грамма сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Леденев Е.В. виновным себя признал частично и показал, что наркотическое средство он нашел возле подъезда и принес его к себе домой в <адрес> для личного употребления, где разбавил его. Часть разбавленного наркотика он поместил в шприцы для дальнейшего употребления, а часть наркотического средства оставил в емкости. Когда, к нему домой пришли ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, то они без его согласия и разрешения употребили разведенный наркотик. Впоследствии два шприца с наркотическим средством у него изъяли сотрудники полиции. Притон он не содержал и наркотическое средство никому не сбывал.

Однако, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд находит, что вина Леденева Е.В. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя,в судебном заседании показаний Леденева Е.В. данных им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что он вместе с ФИО проживал в <адрес>, но в конце июня 2015 г. квартиру продал семье ФИО17.

Примерно с марта 2015 г. он стал искать и находить тайники – «закладки» с наркотическими средствами в различных местах г. Орска. Последнюю закладку с наркотическим средством он нашел 23.06.2015 г. примерно в 11 час. 00 мин. возле <адрес> в полиэтиленовом пакетике. При этом данное наркотическое средство было в кристаллах голубого цвета. Он решил, что это наркотическое средство под названием «соль», т.к. ранее употреблял похожее наркотическое средство. Найденный наркотик принес к себе домой. Через некоторое время в квартиру пришла ФИО, которой он рассказал, что на улице нашел наркотическое средство. После этого водой растворил в стеклянной рюмке часть кристаллов наркотического средства, а оставшуюся часть наркотика в кристаллах высыпал в бумажный сверток и оставил на журнальном столике. Он и ФИО употребили наркотик внутривенно. После этого он в два медицинских шприца набрал из рюмки жидкость с наркотиком и положил шприцы на полку в сервант (мебельную стенку). Часть наркотика его <данные изъяты> ФИО взяла себе, чтобы употребить позже. Примерно в 13 час. 00 мин. к ним в квартиру пришли знакомые ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4. Он знал, что вышеуказанные лица употребляют наркотические средства. Он им не предлагал его употреблять, но они, пройдя в квартиру, захотели употребить наркотик, он не стал возражать. Каждый сам себе налил в шприц необходимое количество наркотика и сделал себе инъекцию. Затем, ФИО пошла в магазин и в подъезде ее задержали сотрудники наркоконтроля, которые зашли в квартиру и также задержали всех присутствующих в квартире лиц.

Мусор в квартире выносят либо он, либо ФИО. Уборку в квартире делают совместно. Знакомые лица приходили к ним с ФИО в квартиру для того, чтобы употреблять водку и наркотики. С их письменного согласия сотрудники наркоконтроля осмотрели <адрес>, где провели личные досмотры всех присутствующих. Впоследствии он узнал, что у ФИО в сумке обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом растительного происхождения и в бюстгальтере обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством синтетического производства, которое она хранила для собственного потребления. В ходе осмотра квартиры в зале на серванте обнаружили и изъяли два шприца с наркотическим средством, которые он оставил для дальнейшего употребления. Данные шприцы упаковали в полимерный сверток и опечатали. Составили соответствующие протоколы, в которых все расписались, замечаний ни от кого не поступало. Затем, его доставили в наркологический диспансер г. Орска для проведения медицинского освидетельствования. (том 2 л.д. 217-220, 224-231, 239-241, том 3 л.д. 7-10) Оглашенные показания Леденев Е.В. подтвердил частично. Однако, суд полагает, что данные показания являются достоверными, поскольку согласуются с фактически установленными обстоятельствами дела.

Из оглашенныхв судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО следует, что 22.06.2015 г. в вечернее время, примерно с 20 час. 00 мин., она находилась в гостях у своей подруги ФИО1 вместе ФИО4, ФИО3 и ФИО2, где распивали спиртные напитки. На следующий день, 23.06.2015 г., около 10 час. 30 мин. она ушла из квартиры ФИО1 к себе домой, в <адрес>. Когда пришла в квартиру, то в ней находился <данные изъяты> Леденев Е., который сообщил, что на улице нашел наркотическое средство под названием «соль». Затем Е. водой растворил в рюмке часть кристаллов наркотического средства, а оставшуюся часть наркотика она упаковала в бумажный сверток и спрятала к себе в бюстгальтер для того, чтобы позже оставшийся наркотик употребить, поскольку Е. разрешил ей его забрать. После того как Е. растворил в воде кристаллы наркотика, она и Е. взяли медицинские шприцы, которые находились в квартире, и употребили наркотик внутривенно. Затем Е. из рюмки набрал в два медицинских шприца жидкость с наркотиком и положил шприцы на полку в сервант.

Кроме того, она и Леденев Е.В. в <адрес> совместно содержали притон для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами, а именно: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 Она и Леденев Е. предоставляли данным лицам свою квартиру и находящиеся в ней предметы мебели, приспособления и ингредиенты для употребления наркотических средств, разрешали лицам употребляющим в их квартире наркотические средства, остаться в квартире для отдыха после того как они употребляли наркотические средство. Она и Леденев Е.В. соблюдали меры предосторожности и конспирации, когда к ним в квартиру приходили наркозависимые лица, т.к. дверь квартиры и подъезда ни она, ни Леденев Е.В. не открывали посторонним лицам и впускали в свою квартиру только знакомых. Окна и форточки всегда были закрыты, чтобы никто не слышал, что в квартире кто-то находится, т.к. опасались того, чтобы кто-то узнал, в том числе сотрудники полиции. Они проводили уборку квартиры, после того как лица употребили наркотические средства, для того, чтобы не было видно и заметно, что в их квартире употребляют наркотики. Наркозависимые лица приносили в их <адрес> наркотические средства для употребления. Она и Леденев Е.В. осуществляли контроль прибытия в квартиру наркозависимых лиц. В <адрес> наркозависимые лица употребляли наркотические средства такие как «соль» или «скорость» примерно с января 2015 г. по июнь 2015 г. В ее присутствии в данной квартире наркотики употребляли: ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3. 23.06.2015 г. примерно в 12 час. 30 мин. когда ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 находились в <адрес>, где Леденев Е.В. предложил им употребить наркотическое средство под названием «соль», а затем угостил их всех данным наркотическим средством. (том 2 л.д. 142-145, 158-164, 187-189)

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО6, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из показаний которых следует, что они являются сотрудниками <данные изъяты>. В начале июня 2015 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что в <адрес> Леденев Е. и ФИО содержат притон для потребления наркотических средств. 23.06.2015 г. днем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении указанных лиц. В ходе наблюдения за квартирой, на лестничную площадку вышла ФИО, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение о ее задержании. Затем, в <адрес> они с письменного согласия ФИО и Леденева Е.В. зашли, где находились ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, которые были задержаны. После чего в квартиру пригласили понятых для проведения досмотров Леденева Е.В., ФИО4 и ФИО3 Кроме того, пригласили понятых женского пола для проведения личных досмотров ФИО, ФИО2 и ФИО1 В ходе проведения личных досмотров Леденева Е.В., ФИО4 и ФИО3 ничего запрещенного не обнаружили. Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения и бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. После проведения личных досмотров был проведен осмотр <адрес>, в ходе которого в зальной комнате в серванте обнаружили два медицинских шприца с жидкостью. Леденев Е.В. пояснил, что обнаруженные два шприца с жидкостью принадлежат ему и в них находится наркотическое средство синтетического производства, которое он хранил для собственного употребления. Обнаруженные два медицинских шприца изъяли и упаковали. После этого ФИО., ФИО2, ФИО1, Леденева Е.В., ФИО4 и ФИО3 доставили в наркологический диспансер г.Орска для проведения им медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 23.06.2015 г. она в присутствии двух понятых лиц женского пола в <адрес> проводила личные досмотры задержанных сотрудниками наркоконтроля женщин по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств. Перед началом личного досмотра ФИО было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества. На что ФИО ответила, что у нее при себе имеются наркотические средства. После этого, она изъяла пакет черного цвета, в котором находилась масса растительного происхождения, а также в бюстгальтере обнаружила бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Обнаруженные у ФИО при себе два свертка с веществами изъяли и упаковали.

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые согласуются между собой, из которых следует, что 23.06.2015 г. сотрудники наркоконтроля попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личных досмотров женщин задержанных по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Досмотры женщин проводились в одной из комнат квартиры по <адрес>. Перед началом досмотра им разъяснила права, затем предложили задержанным добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО в их присутствии пояснила, что при себе имеет наркотические средства. Затем, у ФИО изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и бумажный сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженные предметы изъяли и упаковали.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что 23.06.2015 г. примерно в 14 час. 00 мин. его и ФИО19 сотрудники наркоконтроля пригласили принять участие в качестве незаинтересованных лиц в ходе досмотров мужчин задержанных сотрудниками наркоконтроля по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств. Досмотр мужчин проводился в <адрес>. Задержанные мужчины представились ФИО4, ФИО3 и Леденевым Е.. При этом Леденев Е. сказал, что он является хозяином <адрес>. Кроме того, в данной квартире находились 3 женщины, досмотр которых проводила женщина – сотрудница полиции в присутствии двух приглашенных незаинтересованных женщин в одной из комнат квартиры. Перед началом досмотров ФИО4, ФИО3 и Леденева им предложили добровольно выдать имеющиеся у них при себе запрещенные предметы и вещества. В ходе личных досмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотров ФИО4, ФИО3 и Леденева составили протоколы. После того как досмотрели мужчин, ему и ФИО19 предложили принять участие в осмотре <адрес>. В ходе осмотра квартиры в мебельной стенке обнаружили два медицинских шприца с жидкостью внутри. Леденев Е. пояснил, что шприцы принадлежат ему и в них находится наркотическое средство, которое он оставил и хранил для личного употребления. Обнаруженные два шприца изъяли и упаковали в прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитями и концы нитей оклеили фрагментом бумаги с оттисками печатей, на котором все участвующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра квартиры с поверхности входной двери на два отрезка пленки изъяли два следа пальцев рук, которые упаковали в бумажный конверт, который заклеили фрагментом бумаги с оттисками печатей. По окончанию осмотра квартиры составили протокол, который все прочитали и подписали. (том 2 л.д. 6-8)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает в <адрес>. Ранее ее соседями из <адрес> являлись Леденев Е. и ФИО, которых она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, т.к. за все время их проживания они вели аморальный образ жизни, каждый день употребляли спиртные напитки, к ним домой постоянно, в том числе в ночное время суток, приходили лица подозрительной наружности в алкогольном и наркотическом опьянении. Из квартиры Леденевых постоянно доносился шум, крики, отвратительных запах. При этом Леденевы никогда не открывали дверь своей квартиры посторонним и неизвестным лицам, в том числе соседям и сотрудникам полиции. В квартиру Леденевых приходили их знакомые, с которыми они распивали спиртные напитки, шумели и нарушали общественный порядок. (том 2 л.д. 11-12)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что она проживает в <адрес>. Ранее с ней по-соседству в <адрес> проживали ФИО и Е., которых она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, как лиц ведущих аморальный образ жизни, т.к. ни Е., ни ФИО нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, к ним домой постоянно приходили лица ведущие аморальный образ жизни и злоупотребляющие спиртными напитками. Из квартиры Леденевых постоянно доносился крики, шум, ругань, мат. К себе в квартиру Леденевы запускали только своих знакомых и друзей, т.к. ни соседям, ни сотрудникам полиции двери свое квартиры не открывали. К ним практически каждый день, в том числе ночью, приходили их знакомые и друзья, которые шумели, стучали в дверь. Леденева Е.В. и ФИО постоянно нарушали общественный порядок, ведя аморальный образ жизни. (том 2 л.д. 13-14)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что Леденев Е. и ФИО его знакомые, которые проживали в <адрес>. 22.06.2015 г., в вечернее время, он находился в гостях у своей знакомой ФИО1, где также находились ФИО, ФИО4 и ФИО2, с которыми распивали спиртные напитки. На следующий день, 23.06.2015 г., примерно в 11 час. 00 мин. ФИО ушла. Примерно через 15 минут он вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 также направились домой к Леденевым. К тому же от Леденевых ему было известно, что они употребляют наркотики, поэтому в их квартире могут быть наркотики, т.к. ранее, 14.06.2015 г. он находился у Леденевых, где впервые употребил наркотическое средство под названием «соль», которым его угостил Леденев Е.. Он пошел в квартиру к Леденевым с тем, чтобы употребить наркотики. В квартиру к Леденевым пришел вместе с ФИО2 и ФИО1, а ФИО4 пришел спустя некоторое время. Находясь в квартире у Леденевых им всем, а именно ему, ФИО2 и ФИО1, Леденев Е. предложил употребить наркотическое средство «соль», которое находилось в жидком виде (разведенное и растворенное в воде) в рюмке на журнальном столике в одной из комнат квартиры. Леденев пояснил, что он на улице нашел наркотическое средство «соль». Он, ФИО1 и ФИО2 согласились употребить предложенное Леденевым Е. наркотическое средство. После чего каждый из них, т.е. ФИО2, ФИО1 и он взяли пустые медицинские шприцы, лежавшие на журнальном столике рядом с рюмкой, в которой находилась жидкость голубого цвета с наркотическим средством «соль» и употребили наркотики внутривенно. После этого ФИО2 и ФИО1 ушли в другую комнату, где легли на кровати, а он лег на диван. Через некоторое время в квартиру к Леденевым пришел ФИО4, которому Леденев Е. также предложил употребить наркотики. ФИО4 согласился, выбрал из рюмки остатки наркотического средства в шприц и сделал себе инъекцию в руку, а затем сел в кресло и стал отдыхать. Когда он лежал на диване, в квартиру к Леденевым зашли сотрудниками наркоконтроля и предъявили служебные удостоверения. Затем сотрудники наркоконтроля пригласили двух женщин в качестве незаинтересованных лиц для досмотров ФИО1, ФИО2 и ФИО. Также сотрудники наркоконтроля пригласили двух мужчин в качестве понятых для досмотров его, Леденева Е.В. и ФИО4. В ходе их досмотров у них ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотров сотрудники наркоконтроля составили необходимые протоколы. После этого его доставили в Орский наркологический диспансер, где провели медицинское освидетельствование. В квартире Леденевых он употреблял наркотики два раза. Первый раз наркотическое средство под название «соль» он употребил 14.06.2015 г. около 20 час. 00 мин. При этом наркотическим средством его угостил и предложил употребить Леденев Е.. Второй раз наркотическое средство употребил 23.06.2015 г., около 12 час. 30 мин., которое ему также предложил употребить Леденев Е.. О том, что Леденев Е. и ФИО употребляют наркотики ему стало известно от них, которые сообщили ему, что если он захочет употребить наркотики, то может прийти к ним в квартиру, где спокойно и безопасно употребит наркотическое средство. Находясь <адрес> Леденев Е. и ФИО соблюдали меры предосторожности, т.к. входная дверь квартиры все время была закрыта на ключ, который имелся только у Леденева Е. и только он мог открыть дверь и впустить или выпустить из своей квартиры. Кроме того, Леденев Е. и ФИО к себе в квартиру никого из посторонних и неизвестных им лиц не запускали. К ним в квартиру приходили только по предварительной договоренности с ними. При этом, прежде чем кого-либо выпустить или запустить в свою квартиру Леденев Е. и ФИО сначала смотрели в окно на улицу, а затем в дверной глазок, спрашивали кто к ним пришел и, убедившись, что к ним пришел кто-то из их знакомых, только после этого открывали дверь и запускали в свою квартиру. После того как он употреблял наркотические средства в квартире проводилась уборка. Каждый раз после употребления наркотиков Леденев Е. мыл посуду, использовавшуюся при употреблении наркотиков (рюмку, в которой он разводил наркотик). ФИО мыла либо выбрасывала медицинские шприцы и вату, использовавшиеся при употреблении наркотиков. (том 2 л.д. 15-19)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что 22.06.2015 г., в вечернее время, примерно 20 час. 00 мин. она находилась у себя в <адрес> вместе со своим сожителем – ФИО4. В это время к ним в гости пришли ФИО, ФИО3 и ФИО2, которые принесли с собой спиртные напитки и они стали их распивать. На следующий день, 23.06.2015 г., примерно в 10 час. 30 мин. ФИО ушла домой, т.е. в <адрес>. Примерно через 15 минут после этого она вместе с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 пошли домой к Леденевым. ФИО4 пришел самый последний, примерно через 15 минут после них. Когда она, ФИО2 и ФИО3 пришли в квартиру к Леденевым, то Леденев Е. предложил бесплатно употребить наркотическое средство «соль» или «скорость», которое он нашел на улице в тайнике - «закладке». После этого, Леденев Е. показал на стеклянную рюмку с жидкостью голубого цвета, стоящую на журнальном столике в зальной комнате. Она, ФИО, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 согласились употребить наркотическое средство. Ранее она несколько раз употребляла внутривенно наркотические средства в жидком виде. В феврале 2015 г. около 19 час. 00 мин. она находилась в гостях у Леденевых, в <адрес>, где употребила наркотическое средство, которое ей предложил и дал Леденев Е.. Затем она на журнальном столике взяла пустой медицинский шприц, в который набрала из стеклянной рюмки жидкость голубого цвета, т.е. наркотического средства, и употребила внутривенно путем инъекции. После этого она стала отдыхать. Позже со слов ФИО, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и Леденева Е.В. ей стало известно, что они тоже употребили наркотическое средство. Когда находилась в комнате под воздействием наркотического средства, в комнату зашли сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, пригласили двух женщин в качестве незаинтересованных лиц для досмотра. В ходе досмотра, который проводила женщина, являющаяся сотрудником полиции, у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем ее доставили в Орский наркологический диспансер, где провели медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Позже от ФИО узнала, что в ходе ее досмотра у нее в сумочке обнаружили наркотическое средство «коноплю», а в бюстгальтере обнаружили наркотическое средство «соль» или «скорость». Кроме того ФИО рассказала, что у нее в квартире сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли два шприца с наркотическим средством, которое им предлагал Леденев Е..

В <адрес> наркотические средства она употребляла 2 раз. Первый раз наркотическое средство, какое именно не знает, в данной квартире употребила в январе или феврале 2015 г. около 19 час. 00 мин. При этом наркотик ей предлагал и передал Леденев Е.. После чего она осталась в квартире Леденевых примерно на 30 минут, т.к. лежала и отдыхала на кровати. Второй раз наркотическое средство в <адрес> она употребила 23.06.2015 г. О том, что ФИО и Леденев Е. употребляют наркотические средства ей известно от них самих. (том 2 л.д. 30-35)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что Леденев Е. и ФИО ее знакомые, которые ранее проживали в <адрес>. 23.06.2015 г. она вместе со своими друзьями ФИО1, ФИО3 и ФИО4, примерно в 12 час. 00 мин., пришли домой к ФИО, где находился Леденев Е., который предложил им бесплатно употребить внутривенно наркотическое средство. Она, ФИО, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 согласились употребить наркотическое средство, предложенное Е.. После этого, Леденев дал ей пустой медицинский шприц, в который она набрала из стеклянной рюмки жидкость голубого цвета, наркотическое средство и употребила его внутривенно, путем инъекции в руку. После этого пошла в одну из комнат в квартире Леденевых и легла на кровать. Она не видела, кто после нее употреблял наркотики, но позже со слов ФИО, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и Леденева Е.В. стало известно, что они тоже употребили наркотическое средство. Когда она находилась в комнате под воздействием наркотического средства, в комнату зашли сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения. После этого сотрудники наркоконтроля пригласили двух женщин в качестве незаинтересованных лиц для досмотра. В ходе досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ее доставили в Орский наркологический диспансер, где провели медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. При досмотре остальных находящихся в квартире лиц, т.е. ФИО, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и Леденева Е.В., а также при осмотре квартиры Леденевых, она не присутствовала. Позже от ФИО ей стало известно, что в ходе ее досмотра у нее обнаружили наркотическое средство. Также Леденев Е. рассказал, что у него в квартире сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли два шприца с наркотическим средством, которое она употребляла, находясь в квартире. О том, что ФИО и Леденев Е. употребляют наркотические средства ей было известно от них самих. (том 2 л.д. 46-50)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 22.06.2015 г. он вместе с ФИО1, ФИО, ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки в квартире ФИО1. На следующий день, 23.06.2015 г., около 10 час. 30 мин. они все вместе пришли в гости к Леденевым, в <адрес>, где Леденев Е. предложил им бесплатно употребить наркотическое средство синтетического происхождения. Он увидел жидкость голубого цвета в стеклянной рюмке, стоящей на журнальном столике. Также на журнальном столике рядом с рюмкой лежало 2 пустых медицинских шприца. Он согласился употребить наркотическое средство, т.к. ранее употреблял внутривенно, путем инъекций в руку, наркотические средства в жидком виде. Кроме того, 14.06.2015 г., в вечернее время, примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он, находясь в квартире Леденевых, также употреблял внутривенно наркотическое средство в жидком виде, которое предложил и дал Леденев Е.. 23.06.2015 г. он взял пустой медицинский шприц, в который набрал жидкости голубого цвета, т.е. наркотического средства, и употребил внутривенно путем инъекции в руку. Позже со слов ФИО, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Леденева Е.В. ему стало известно, что они тоже употребили наркотическое средство. Когда он употребил наркотическое средство, то в комнату зашли сотрудниками наркоконтроля. После этого сотрудники наркоконтроля пригласили двух женщин в качестве незаинтересованных лиц для досмотра ФИО1, ФИО2 и ФИО. Кроме того, сотрудники наркоконтроля пригласили двух мужчин в качестве понятых для досмотров его, Леденева и ФИО3. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого его доставили в Орский наркологический диспансер, где провели медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Позже от ФИО он узнал, что в ходе ее досмотра у нее обнаружили наркотическое средство. Кроме того, ему рассказали, что в квартире в мебельной стенке сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли два шприца с наркотическим средством. В <адрес> наркотические средства он употреблял 2 раза. Первый раз наркотическое средство синтетического происхождения он употребил 14.06.2015 г., в вечернее время, примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. При этом наркотик ему предлагал и давал Леденев Е.. 14.06.2015 г. в квартире Леденевых он употребил наркотическое средство, остался в квартире, где сидел в кресле и отдыхал. Второй раз наркотическое средство в <адрес> он употребил 23.06.2015 г. О том, что Леденев Е. употребляет наркотики он знал, т.к. слышал от своих знакомых. Когда он приходил к Леденевым, то дверь их квартиры была закрыта и дверь квартиры открывал Леденев Е.. После употребления наркотических средств использованные шприцы он оставлял на журнальном столике. (том 2 л.д. 60-65)

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он один раз встретился с Леденевым и в квартире последнего употребил наркотик. Обстоятельства данного дня он не помнит.

Однако, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, из которых следует, что у него имеется знакомый Леденев Е., который ранее проживал в <адрес>. 02.08.2015 г., примерно в 23 час. 00 мин., на улице возле <адрес> он встретился с Леденевым Е., который предложил ему употребить наркотическое средство под названием «соль». Он вместе с ним употребил наркотик. (том 2 л.д. 76-79)

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что она приобрела квартиру у Леденевых. Некоторое время ключи от квартиры находились у Леденевых.

Однако, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, из которых следует, что она является собственником <адрес>, которую купила 30.06.2015 г. у Леденева Е.В., о чем у нее имеются соответствующие документы на квартиру, а именно договор купли-продажи от 30.06.2015 г. и свидетельство о государственной регистрации права от 10.07.2015г. После того как она купила квартиру, то Леденев Е. попросил ее пожить в квартире некоторое время для того, чтобы он смог вывезти из квартиры свои вещи. Она разрешила Леденеву Е.В. пожить в квартире некоторое время и 03.08.2015 г. Леденев Е.В. передал ей ключи от квартиры. (том 2 л.д. 88-89)

Оглашенными показаниями специалиста ФИО8, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Вещество «пирролидинопентиофенон» является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Слова «пирролидинопентиофенон» и «пирролидиновалерофенон» – это слова синонимы и оба слова являются названием одного и того же вещества, производного наркотического средства N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 247-248)

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым он осматривал ФИО5, было установлено, что последний находился в состоянии наркотического опьянения на момент освидетельствования.

Кроме того, виновность Леденева Е.В. подтверждается письменными материалами дела:

актом личного досмотра Леденевой О.В. от 23.06.2015 г., согласно которому 23.06.2015г. в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО., проведенного в <адрес>, в черной дамской сумочке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится масса растительного происхождения, в бюстгальтере обнаружен и изъят фрагмент бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество голубого цвета. (том 1 л.д. 59-61, 63-64)

справкой об исследовании № от 24.06.2015г., согласно которой вещество, изъятое 23.06.2015 г. в ходе личного досмотра ФИО является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма. (том 1 л.д. 72-73)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23.06.2015 г., в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 35 мин., проведен осмотр <адрес>, в ходе которого в зальной комнате на серванте обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью; с поверхности двери на два отрезка дактилоскопической пленки изъяты два следа пальцев рук. (том 1 л.д. 78-84)

справкой об исследовании № от 24.06.2015 г., согласно которой в жидкости, изъятой 23.06.2015 г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона постоянной массой сухого остатка (в пересчете) 0,24 грамма. (том 1 л.д. 86-88)

заключением эксперта № от 24.07.2015 г., согласно которому вещество, изъятое 23.06.2015 г. в ходе личного досмотра ФИО является - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма;

в жидкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, постоянной массой сухого остатка (в пересчете) 0,192 грамма. (том 1 л.д. 172-180)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – вещественных доказательств: полимерный пакет, два медицинских шприца, черный полимерный пакет, сверток с порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 223-224, 225, 226-227)

протоколом осмотра предметов от 07.08.2015 г. – вещественных доказательств: упаковки от наркотических средств (пакета из непрозрачного полимерного материала черного цвета и фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом «<данные изъяты>»; предметов-носителей (двух отрезков прозрачной дактопленки неправильной прямоугольной формы со следами рук в виде папиллярных линий черного цвета размерами 29х22 и 25х20 мм.). (том 1 л.д. 228-230, 231-232, 233-234)

протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2015 г. с участием подозреваемого Леденева Е.В., согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный у первого подъезда <адрес>, где подозреваемый Леденев Е.В. указал на место расположенное под лавкой стоящей у первого подъезда дома и пояснил, что на указанном им месте под лавкой у первого подъезда <адрес> <адрес> он 23.06.2015 г. около 11 час. 00 мин. приобрел путем находки пакетик с наркотическим средством под названием «соль» в кристаллах голубого цвета, которое затем принес к себе домой и часть данного наркотика употребил сам внутривенно, часть наркотика оставил для себя для последующего личного употребления, а оставшуюся часть наркотика отдал для личного употребления своим друзьям ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и <данные изъяты> ФИО (том 2 л.д. 235-238)

заключением эксперта № от 15.07.2015 г., согласно которому следы папиллярного узора, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО1 и средним пальцем правой руки ФИО2. (том 1 л.д. 200-210)

протоколом медицинского освидетельствования № от 23.06.2015 г., согласно которому 23.06.2015г. в 22 час. 20 мин. у ФИО9 выявлено состояние опьянения (одурманивания) вызванное употреблением РVТ-веществ. (том 1 л.д. 108)

постановлением мирового судьи судебного участка № от 28.07.2015 г., согласно которому установлен факт потребления ФИО9 наркотических средств, за что ФИО9 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. (том 1 л.д. 110)

протоколом медицинского освидетельствования № от 23.06.2015 г., согласно которому 23.06.2015г. в 22 час. 05 мин. у ФИО1 выявлено состояние опьянения (одурманивания) вызванное употреблением РVТ-веществ. (том 1 л.д. 116)

постановлением мирового судьи судебного участка № от 28.07.2015 г., согласно которому установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств, за что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки. (том 1 л.д. 118)

протоколом медицинского освидетельствования № от 23.06.2015г., согласно которому 23.06.2015г. в 23 час. 10 мин. у ФИО3 выявлено состояние опьянения (одурманивания) вызванное употреблением РVТ-веществ. (том 1 л.д. 124)

протоколом медицинского освидетельствования № от 23.06.2015 г., согласно которому 23.06.2015г. в 21 час. 40 мин. у ФИО4 выявлено состояние опьянения (одурманивания) вызванное употреблением РVТ-веществ. (том 1 л.д. 130)

протоколом медицинского освидетельствования № от 23.06.2015г., согласно которому 23.06.2015г. в 22 час. 50 мин. у Леденевой О.В. выявлено состояние опьянения (одурманивания) вызванное употреблением РVТ-веществ. (том 1 л.д. 136)

постановлением мирового судьи судебного участка № от 28.07.2015г., согласно которому установлен факт потребления ФИО наркотических средств, за что ФИО привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки. (том 1 л.д. 138)

протоколом медицинского освидетельствования № от 23.06.2015 г., согласно которому 23.06.2015г. в 21 час. 25 мин. у Леденева Е.В. выявлено состояние опьянения (одурманивания) вызванное употреблением РVТ-веществ. (том 1 л.д. 144)

постановлением мирового судьи судебного участка № от 28.07.2015 г., согласно которому установлен факт потребления Леденевым Е.В. наркотических средств, за что Леденев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки. (том 1 л.д. 146)

протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО, в ходе которой допрашиваемые подтвердили свои показания, в том что 23.06.2015 г. в квартире Леденевых употребляли наркотики по предложению Леденева Е.В.. (том 2 л.д. 20-24)

протоколом очной ставки между ФИО3 и Леденевым Е.В., в ходе которой допрашиваемые подтвердили свои показания, в том что 23.06.2015 г. в квартире Леденевых употребляли наркотики. (том 2 л.д. 25-29)

протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО, в ходе которой допрашиваемые подтвердили свои показания, в том что 23.06.2015 г. в квартире Леденевых употребляли наркотики по предложению Леденева Е.В.. (том 2 л.д. 36-40)

протоколом очной ставки между ФИО1 и Леденевым Е.В., в ходе которой допрашиваемые подтвердили свои показания, в том что 23.06.2015 г. в квартире Леденевых употребляли наркотики. (том 2 л.д. 41-45)

протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО, в ходе которой допрашиваемые подтвердили свои показания, в том что 23.06.2015 г. в квартире Леденевых употребляли наркотики по предложению Леденева Е.В.. (том 2 л.д. 51-54)

протоколом очной ставки между ФИО2 и Леденевым Е.В., в ходе которой допрашиваемые подтвердили свои показания, в том что 23.06.2015 г. в квартире Леденевых употребляли наркотики. (том 2 л.д. 55-59)

протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО, в ходе которой допрашиваемые подтвердили свои показания, в том что 23.06.2015 г. в квартире Леденевых употребляли наркотики по предложению Леденева Е.В.. (том 2 л.д. 66-70)

протоколом очной ставки между ФИО4 и Леденевым Е.В., в ходе которой допрашиваемые подтвердили свои показания, в том что 23.06.2015 г. в квартире Леденевых употребляли наркотики. (том 2 л.д. 71-75)

протоколом очной ставки между ФИО и Леденевым Е.В., в ходе которой допрашиваемые подтвердили свои показания, в части употребления наркотических средств в их жилище посторонними лицами. (том 2 л.д. 168-173)

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому Леденеву Е.В. органом предварительного расследования обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от 02.08.2015 года, поскольку считает, что виновность в совершении данного преступления, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия доказана не была, т.к. наркотическое средство, которое употребил ФИО5 установлено и изъято не было.

Кроме того, прокурор исключил из обвинения, связанного с содержанием притона, эпизод от 02.08.2015 года, поскольку отказался от обвинения, связанного со сбытом наркотического средства ФИО5 в указанный день.

Суд, соглашается с позицией прокурора, поскольку она обоснована и мотивированна, подтверждена доказательствами исследованными в судебном заседании, поэтому уголовное преследование Леденева Е.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ подлежит прекращению, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в отношении подсудимого Леденева Е.В., находит доказанной его виновность в инкриминируемых преступлениях, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями подсудимого.

Как установлено судом, Леденев Е.В. незаконно и умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в помещении своего жилища до непосредственного задержания его сотрудниками полиции. При этом время, в течение которого хранилось наркотическое средство, для квалификации не имеет значения.

Подсудимый Леденев Е.В. по данному эпизоду не отрицает своей виновности в незаконном приобретении наркотического средства, которое он нашел, присвоил и желал употребить лично. Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями ФИО, а также свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3. Оснований не доверять показаниям подсудимого и вышеперечисленным свидетелям у суда не имеется.

Как установлено судом, масса наркотического средства производное N-метилэфедрона, которое приобрел и хранил Леденев Е.В., 0,24 грамма, относится к значительному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года.

Несмотря на непризнание своей вины, суд также считает доказанным незаконный сбыт Леденевым наркотического средства, который в полном объеме доказан представленными стороной обвинения доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты, судом достоверно установлено, что Леденев, являясь собственником наркотического средства, которое он нашел, распорядился частью по своему усмотрению, предоставив его для употребления наркозависимым лицам, а именно: ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Указанные свидетели в своих показаниях пояснили, что они по предложению Леденева и с согласия последнего употребили наркотическое средство в жилище Леденевых.

Несмотря на показания Леденева в судебном заседании, который пояснил, что никакого согласия на употребление наркотика он им не давала, а разбавил его только для личного употребления, вместе с тем в ходе предварительного расследования он пояснял, что он не возражал против того, чтобы вышеперечисленные лица употребили наркотическое средство. ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в том числе и на очных ставках с Леденевым подтвердили тот факт, что именно Леденев Е. предложил им употребить наркотическое средство.

При этом, размер наркотического средства, который сбыл Леденев, на квалификацию по ч.1 ст.228.1 УК РФ не влияет. Достоверно установлено, что вышеперечисленные лица употребляли наркотическое средство производное N-метилэфедрона, поскольку оставшаяся часть данного вида наркотика находилась в шприцах и была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище.

Виновность по данному эпизоду подтверждается не только показаниями вышеперечисленных свидетелей: ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в том числе и письменными материалами уголовного дела, протоколом обыска, выемки, заключением химической экспертизы, в том числе и теми показаниями, которые дал подсудимый, не отрицавший в судебном заседании, что в его присутствии ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 употребили наркотическое средство, которое принадлежало ему.

Кроме того, доказанным признается и содержание притона подсудимым Леденевым Е.В. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения отведенного и приспособленного им для потребления наркотических средств другими лицами. Таким образом, содержание притона - это действия по поддержанию функционирования (использования) данного помещения. Они могут заключаться не только в оплате расходов, связанных с существованием притона либо его эксплуатацией, в том числе регулировании посещаемости, информировании заинтересованных лиц о существовании притона, обеспечении охраны, предоставлении посуды, необходимых предметов, компонентов и приспособлений для потребления и приготовления наркотических средств, обеспечении лиц медицинскими шприцами, жгутами и т.п., уборке помещения после приготовления и употребления наркотических средств.

К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий можно отнести случаи, когда виновный предоставляет лицам, не проживающему в данном помещении на законных основаниях, для потребления наркотических средств уже имеющееся у него помещение в целом или его часть, также он может и проживать в этом помещении.

Судом установлено, что помещение, в котором проживал Леденев Е.В. вместе с, систематически, неоднократно предоставлялось нескольким лицам с целью потребления наркотических средств. При этом содержание притона будет оконченным преступлением, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств.

Как установлено судом ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 употребили наркотические средства 23.06.2015 года, кроме того, из показаний свидетелей следует, что ранее они также употребляли наркотические средства в жилище Леденевых.

Суд считает доказанным и совершение преступления по данному эпизоду по предварительному сговору в группе лиц, поскольку как Леденев Е.В., так и ФИО действуя совместно и согласованно, предоставляли не только помещение для употребления наркотика, но и предпринимали необходимые действия для его содержания, наведения порядка, конспирации.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Леденева Е.В. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведении на следствии и в судебном заседании, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы Леденева Е.В., суд находит, что оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется и его следует считать вменяемым.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия Леденева Е.В. следует квалифицировать по по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в значительном размере, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства и по ч.2 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Леденеву Е.В. суд относит частичное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леденеву Е.В., является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте.

Изучением личности подсудимогоЛеденева Е.В.установлено, что он<данные изъяты> участковым уполномоченнымполиции по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, не работает.

С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности, совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Леденеву Е.В. необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения последним в дальнейшем новых преступлений.

При этом, определяя размер наказания за совершенные преступления, суд дополнительно учитывает возраст подсудимого, состояния здоровья, семейное и материальное положение, поэтому считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Леденеву Е.В. необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, окончательное наказание Леденеву Е.В. необходимо назначить, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, после совершения инкриминируемых ему преступлений.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой (в пересчете) 109,27 грамма; наркотическое средство – жидкость, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона постоянной массой сухого остатка (в пересчете) 0,156 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма; пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета; фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом «ОАО ЭнергосбыТ Плюс…»; отрезок прозрачной дактопленки неправильной прямоугольной формы со следом рук в виде папиллярных линий черного цвета размерами 29х22; отрезок прозрачной дактопленки неправильной прямоугольной формы со следом рук в виде папиллярных линий черного цвета размерами 25х20 мм. – хранящиеся в <адрес> – передать совместно с уголовным делом в отношении Леденевой О.В. (том 1 л.д. 225, 226-227, 231-232, 233-234)

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леденева Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

по ч.2 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Леденеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Леденеву Е.В. наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> и окончательно определить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леденеву Е.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с 29 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 05.08.2015 года по 28.04.2016 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой (в пересчете) 109,27 грамма; наркотическое средство – жидкость, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона постоянной массой сухого остатка (в пересчете) 0,156 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма; пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета; фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом «ОАО ЭнергосбыТ Плюс…»; отрезок прозрачной дактопленки неправильной прямоугольной формы со следом рук в виде папиллярных линий черного цвета размерами 29х22; отрезок прозрачной дактопленки неправильной прямоугольной формы со следом рук в виде папиллярных линий черного цвета размерами 25х20 мм. – хранящиеся в <адрес> – передать совместно с уголовным делом в отношении Леденевой О.В. (том 1 л.д. 225, 226-227, 231-232, 233-234)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 05.07.2016 года, дело возвращено из Оренбургского областного суда 29.07.2016 года.