Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2012 ~ М-2889/2012 от 03.05.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Медведевой ФИО6 к ЗАО «СВ–Квадро» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Истец - Медведева Т.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «СВ-Квадро», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 47 671,50 рублей, выходное пособие в размере 39 290,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

     В обоснование иска ссылается на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера в ЗАО «СВ-Квадро», ей был установлен оклад в размере 20 000 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком были прекращены в связи с его ликвидацией организации. На основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СВ-Квадро» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Однако, после увольнения и по настоящее время обязательство по выплате заработной платы и выходного пособия ответчиком не исполнена. Истец считает что ЗАО «СВ–Квадро» нарушает ее права предусмотренные ТК РФ.

Истец – Медведева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ЗАО «СВ-Квадро» перед ней имеет задолженность по заработной плате в размере 47 671,50 рублей в виде невыплаченной заработной платы за период с января по апрель 2012 года, что подтверждается расчетным листком. Также в нарушение ст. 178 ТК РФ не выплачено выходное пособие, которое составляет 39290,71 руб. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 10 000 руб.

Ответчик - ЗАО «СВ–Квадро», конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил.

С Согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

     Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец Медведева Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «СВ-Квадро» в должности бухгалтера на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-9).

Факт работы истца в ЗАО «СВ –Квадро» в вышеуказанный период подтверждается также записями в трудовой книжке. (л.д. 4-7).

Судом установлено, что трудовые отношения истца с ответчиком – ЗАО «СВ-Квадро» прекращены в связи с его ликвидацией, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 7), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетному листку за предприятием ЗАО «СВ–Квадро» числится задолженность по заработной плате перед Медведевой Т.Г. в размере 47671,50 руб. (л.д. 12-15).

Не доверять вышеуказанным доказательствам о размере задолженности по заработной плате ЗАО «СВ–Квадро» перед Медведевой Т.Г. у суда нет оснований.

Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно представленного суду расчета размер выходного пособия составляет 39 290,71 (л.д. 11). Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска Медведевой Т.Г., а также иного расчета размера задолженности по заработной плате - задолженность по заработной плате за период с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 671,50 руб., по выплате выходного пособия в сумме 39 290,71 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, длительность периода не выплаты заработной платы, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда снизив до 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2898 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой ФИО7 - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СВ-Квадро» в пользу Медведевой ФИО8 в счет задолженности по заработной плате в размере 47671,50 руб., выходное пособие в размере 39290,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а всего 89962 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «СВ-Квадро» в доход государства государственную пошлину в размере 2898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 86 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу __________

Судья

Секретарь