Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2012 ~ М-113/2012 от 16.01.2012

                          ДЕЛО № 2-878/12

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре М.А. Олиниченко,

с участием:

истца Т.Б. Круссер,

представителя ответчика – Б.А. Хаустова, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Круссер Т. Б. к Дворкину М. Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Круссер Т.Б. обратилась в суд с иском к Дворкину М.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 000,00 рублей.

В последствии истица уточнила исковые требования, с учетом которых просила взыскать с ответчика Дворкина М.Л. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 990 000,00 рублей ( л.д. 34-36).

В предварительном судебном заседании Круссер Т.Б. полностью отказалась от своих исковых требований к Дворкину М.Л., производство по настоящему делу просила прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Заявление Круссер Т.Б. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела, занесено в протокол предварительного судебного заседания и подписано истицей.

Представитель ответчика по доверенности – Хаустов Б.А. не возражал против прекращения производства делу.

Ответчик – Дворкин М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

            Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.

        В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец      отказался от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Круссер Т. Б..

Производство по гражданскому делу (№) по иску Круссер Т. Б. к Дворкину М. Л. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ:                                                                                            Н.В. Солодова

                          ДЕЛО № 2-878/12

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре М.А. Олиниченко,

с участием:

истца Т.Б. Круссер,

представителя ответчика – Б.А. Хаустова, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Круссер Т. Б. к Дворкину М. Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Круссер Т.Б. обратилась в суд с иском к Дворкину М.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 000,00 рублей.

В последствии истица уточнила исковые требования, с учетом которых просила взыскать с ответчика Дворкина М.Л. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 990 000,00 рублей ( л.д. 34-36).

В предварительном судебном заседании Круссер Т.Б. полностью отказалась от своих исковых требований к Дворкину М.Л., производство по настоящему делу просила прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Заявление Круссер Т.Б. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела, занесено в протокол предварительного судебного заседания и подписано истицей.

Представитель ответчика по доверенности – Хаустов Б.А. не возражал против прекращения производства делу.

Ответчик – Дворкин М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

            Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.

        В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец      отказался от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Круссер Т. Б..

Производство по гражданскому делу (№) по иску Круссер Т. Б. к Дворкину М. Л. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ:                                                                                            Н.В. Солодова

1версия для печати

2-878/2012 ~ М-113/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
КРУССЕР ТАТЬЯНА БОРИСОВНА
Ответчики
ДВОРКИН МИХАИЛ ЛЬВОВИЧ
Другие
Хаустов Борис Алексеевич
Денисенко Алена Васильевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Солодова Н.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
16.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2012Передача материалов судье
16.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2012Предварительное судебное заседание
19.03.2012Предварительное судебное заседание
11.04.2012Предварительное судебное заседание
02.05.2012Предварительное судебное заседание
24.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее