Решение по делу № 1-122/2019 от 21.11.2019

                                                                                                          Дело № г.                                                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                                                                             <адрес>

        Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, вдовца, временно не работающего, не военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине июля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь и прогуливаясь на окраине села Ашагастал-Казмаляр <адрес> Республики Дагестан, рядом с местностью, называемой «Расулова дача» обнаружил куст дикорастущего растения - конопли, с которого сорвал верхушечные части (головки) и листья, которые он высушил и измельчил, вследствие чего незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 26,05 грамм до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут на окраине <адрес>, на 972 км. ФАД «Кавказ» в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 26,05 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

          Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

          После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 267, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он попросил своего знакомого Эдуарда отвезти его в <адрес>, чтобы навестить друга Расула. По пути следования, не доезжая до <адрес> двигатель автомашины перегрелся и, они остановились, чтобы долить воду. К ним подъехал наряд ГАИ и попросили предъявить документы. У Эдуарда отсутствовали документы на право владения, пользования и управления транспортным средством. К месту их нахождения подъехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. Пригласили двух граждан из числа пассажиров, и предупредили его о том, что будет проведен личный досмотр и предложили добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем предметы, вещества, на что он ответил отказом, так-как рассчитывал, что ему поверят и не станут досматривать. В ходе досмотра в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором содержался прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Содержимое пакета было представлено на обозрение всем участвовавшим лицам, после чего было упаковано и опечатано печатью, а также заверено подписями участвовавших лиц.

          Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит суд смягчить ему наказание и назначить наказание в виде штрафа.

          Вина подсудимого ФИО1, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

          Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетелей: ФИО5 (л.д. 54-56), ФИО6 (л.д. 29-31), ФИО7 (л.д.22-25); ФИО8 (л.д.35-37) и ФИО9 данных ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем брюк камуфлированной расцветки, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженный в ходе личного досмотра белый полиэтиленовый пакет с содержимым в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати, где ознакомившись, расписались все участники действия.

             Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

         -рапортом и.о. командира батальона ДПС (по обслуживанию ФАД) полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО5, согласно которого в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

                                                              л.д. 5

        -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого при ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, массой 26,05 гр.

                                                             л.д. 7-9

        -протоколом изъятия состригав ногтей и смывов с ладоней рук от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты состриги ногтей с пальцев рук, смывы с полости рта и ладоней рук.

                                                             л.д. 10

        -заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса которого составила 26,05 грамм, на представленных к исследованию смывах с рук полученных у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства марихуаны.

                                                           л. д. 41-43

          - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен 1 (один) полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 26,05 гр. и три бумажных конверта почтового образца в который упакованы состриги ногтей с пальцев рук и смывы с полости рта и ладоней рук изъятые у ФИО1

                                                           л. д. 44-48

         -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны, 1 (один) полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 26,05 гр. и три бумажных конверта почтового образца в которые упакованы состриги ногтей с пальцев рук и смывы с полости рта и ладоней рук, изъятые у ФИО1

                                                            л. д. 49-53

         -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указывает на место, где он в середине июля 2019 года, на окраине села Ашагастал-Казмаляр <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого сорвал верхушечные части и хранил при себе.

                                                            л.д. 101-107

          Показания подсудимого, свидетелей, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, также в деталях, они последовательны, логичны и подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

           Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

           Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

           Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

           При решении вопроса о назначения наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

         Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

          Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 228 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы, предусматривают и другие виды наказания.

          С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества.

         Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.          

         Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 получает иной доход, он в состоянии оплатить штраф и назначение наказания в виде штрафа не отразится на его имущественном положении и его семьи, то суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

          Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

           Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

          Сумму уголовного штрафа осужденному ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

          Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40№; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>; БИК - 048209001; КБК - 18№; ОКТМО 82647000 (Сулейман-Стальский).

          Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

         Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 26,05 грамм (с вычетом израсходованного при проведении исследования 0,06 гр. и при проведении химической экспертизы 0,1 гр.) и три белых бумажных конверта со смывами с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей, изъятых у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

          От взыскания судебных издержек ФИО1, освободить.

          Разъяснить ФИО1, что всоответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий                                              

                 по делу судья:                   подпись                    М.М.Айбатов