Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2017 ~ М-1688/2017 от 26.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября2017 года г.о. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/17
по иску ОАО «Самарагаз» к Еременко О.В. о расторжении договора поставки газа.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Еременко О.В.
о расторжении договора поставки газа, ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком Еременко О.В. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование - плита газовая с центральным отоплением без горячего водоснабжения. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, должник Еременко О.В.
в период с января 2006 г. по апрель 2015 г. оплату за потребленный газ не производит. Задолженность по состоянию на 01.04.2015 г. составляет 37 874 руб. 16 коп. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался. На основании выше изложенного просят суд расторгнуть с Еременко О.В. договор газоснабжения жилого помещения - <адрес>; обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения - <адрес> доме
<адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ОАО « Самарагаз» - Клюева Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Еременко О.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения. Суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,
суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Еременко О.В. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом № на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Газовое оборудование – плита газовая с центральным отоплением без горячего водоснабжения.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 01.05.2012 г. задолженность по оплате за потребленный газ составляет 19 687 руб. 48 коп., по состоянию на 01.05.2015 г. – 37 874 руб. 16 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 27.03.2015 года взыскана солидарно с Еременко О.В., ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2011 года по 28.02.2014 года в размере 19 795 рублей 83 копейки,
а также возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 791 рубль 83 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары от 05.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство
№ 10135/15/63041-МП в отношении должника Еременко О.В. о взыскании с нее пользу ОАО «Самарагаз» денежной суммы в размере 20 587 руб. 71 коп.

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты, что подтверждается реестром корреспонденции физическим лицам, распиской Еременко О.В. На данное предложение истца Еременко О.В. не ответила.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства
от 21.07.2008 г. № 549. договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчик Еременко О.В. своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения - <адрес> в <адрес>; а также об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – <адрес>
в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере
6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения – <адрес>
в <адрес> в <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Еременко О.В..

Обязать Еременко О.В. обеспечить доступ сотрудникам
ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – <адрес> в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Еременко О.В. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 30.10.2017 года.

Судья Р.Р. Гараева