Решение по делу № 2-1428/2020 ~ М-1005/2020 от 20.07.2020

ДЕЛО №2-1428/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      06 августа 2020 г.

     Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Минеевой Е.А.,

с участием представителя истца Зернова Л.В. –Джакмич Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зернова Леонида Владимировича к Шебаршину Дмитрию Юрьевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Зернов Л.В. обратился в суд с иском к Шебаршину Д.Ю. о взыскании 131435 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – 3879,70 руб., услуг представителя – 48000 руб.

     В обоснование заявленных требований ссылается, что 06 июня 2016 г. с ООО «МАРИОТ», генеральным директором которого является Шебаршин Д.Ю., заключен договор на выполнение отделочных работ в принадлежащем ему жилом помещении. В связи с оказанием услуг по договору ненадлежащего качества на основании судебного решения возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «МАРИОТ» 317687 руб. Обязательства по договору исполнены на сумму 186252 руб. Не возмещены убытки в размере 131435 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, как руководителя ООО «МАРИОТ», в порядке субсидиарной ответственности, поскольку данное юридическое лицо исключено из госреестра.

     Ответчик обязан также выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины – 3829, 70 руб., юридических услуг – 48000 руб.

     Шебаршин Д.Ю. в суд не явился.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

     В силу абзаца второго пункта первого статьи 53.1. ГК РФ лицо, в силу закона, иного правового акта или учредительского документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно.

     Если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1. ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

     В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

     Вступившим в законную силу решением Пушкинского горсуда Московской области от 30 ноября 2017 г. подтверждено, что по вине ООО «МАРИОТ» в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда от 06.06.2016 Зернову Л.В. причинены убытки.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП по Московской области от 29.01.2019 на основании выданного исполнительного листа по этому судебному акту возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «МАРИОТ» в пользу истца в счет возмещения убытков 297707,62 руб. (дополнительная сумма в размере 20839 руб. относится к исполнительному сбору, а не убыткам) – л.д. 55-57.

     На основании учредительных документов от имени юридического лица уполномочен выступать, нести ответственность Шебаршин Д.Ю. (генеральный директор) – л.д. 6-9.

     Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП по Московской области от 30.11.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взысканию без исполнения; остаток задолженности, за минусом исполнительного сбора, - 297152,07 руб. (л.д.74).

       Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

     Истец просит не учитывать в порядке зачета сумму убытков 186252 руб.

     Таким образом, ООО «МАРИОТ» не возмещены причиненные Зернову Л.В. убытки в размере 110900,07 руб. (297152,07-186252).

     Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «МАРИОТ» прекращена, общество исключено из госреестра.

      Причиной является недостоверность сведений в отношении этого юридического лица.

     Так как учредителем и лицом, имеющим право действовать в интересах ООО «МАРИОТ», является Шебаршин Д.Ю., причиной прекращения деятельности данного юридического лица явились недостоверные сведения о настоящем юридическом лице, суд приходит к выводу, что в результате таких недобросовестных действий со стороны ответчика истцу причинены не возмещенные этим обществом по договору подряда убытки.

     Поэтому Шебаршин Д.Ю. обязан в порядке субсидиарной ответственности возместить причиненный Зернову Л.В. по вине ООО «МАРИОТ» вред в размере, как установлено, 110900,07 руб.

     Основания выплаты компенсации морального вреда по требованиям, вытекающим из субсидиарной ответственности, законом не предусмотрены.

     В этой частит иск удовлетворению не подлежит.

     Расходы по государственной пошлине на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально взысканной суммы - 3418 руб.

     Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в пользу стороны, в интересах которой состоялось решение суда.

     Платежным документами подтверждены расходы истца на услуги представителя в размере 48000 руб.

     Принимая во внимание сложность настоящих правоотношений по иску, занятость представителя в судебных заседаниях с учетом количества отложений по вине ответчика, суд находит разумным и подлежащим возмещению таких расходов в сумме 20000 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Зернова Леонида Владимировича к Шебаршину Дмитрию Юрьевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

     Взыскать с Шебаршина Дмитрия Юрьевича в порядке субсидиарной ответственности в пользу Зернова Леонида Владимировича убытки в размере 110 900,07 руб., расходы по государственной пошлине – 3418 руб., оплате услуг представителя – 20000 руб. – всего 134318,07 руб. (сто тридцать четыре тысячи триста восемнадцать руб. 07 коп.).

     В удовлетворении иска Зернова Л.В. к Щебаршину Д.Ю. о взыскании убытков, выплате компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов в ином размере отказать.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязательствах которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья

     Мотивированное решение составлено 31 августа 2020 г.