Определение по делу № 5-2969/2015 от 09.12.2015

КОПИЯ

Дело № 5-2969/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

09 декабря 2015 года                                                    г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Ш.С.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» по Республике Крым поступили протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Ш.С.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, в том числе, административное наказание в виде административного ареста, согласно требованиям ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ вопросы, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему

Согласно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В направленных в суд материалах дела отсутствуют какие-либо сведения (доказательства), подтверждающие дату вручения или получения Ш.С.В. копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначен административный штраф по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 1500 рублей, за неуплату которого в отношении него составлен и направлен в суд указанный протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно требованиям ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ необходимо для установления даты вступления указанного постановления о назначении административного наказания в силу и, соответственно, установления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение которого должен быть уплачен административный штраф Ш.С.В.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного дела судьей и в сроки, установленные законом.

Кроме того, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы данного дела об административном правонарушении в отношении Ш.С.В., как оформленные не правильно и не в полном объеме, поскольку в них отсутствовали сведения о дате получения или направления постановления о назначении административного наказания, были возращены в ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» по Республике Крым для устранения недостатков, однако, указанные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» по Республике Крым устранены не были, и дело вновь направлено в суд.

Также, приобщенная к делу копия страницы из журнала регистрации документов, сведений о дате вручения или получения копии указанного постановления Ш.С.В., либо же сведений о дате возвращения органу, вынесшему постановление, почтового отправления с отметкой о невручении копии постановления, не содержит.

При этом, в самом протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при описании события административного правонарушения не указано, когда истек срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение которого Ш.С.В. должен был уплатить назначенный ему административный штраф.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Таким образом, принимая во внимание, что протокол составлен неправильно, материалы дела оформлены не полно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судьей, указанный протокол и другие материалы настоящего дела подлежат возвращению в орган, которым составлен протокол, для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Ш.С.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» по Республике Крым.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                                 А.Н. Василенко

Оригинал определения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-2969/2015 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                                 А.Н. Василенко

Копия изготовлена «09» декабря 2015 года.

Помощник судьи                                                                                               О.А. Зуева