Решение по делу № 2-1132/2015 (2-11737/2014;) ~ М-15712/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1132/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 г.                                                                                                           

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Гузь О.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Гузь О.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности, в обоснование иска указав, что < дата > ООО КБ «БНП Париба Восток» и Гузь О.Б. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные     нужды ... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 67 785,85 руб. на срок 42 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

< дата > ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ...

Задолженность ответчика Гузь О.Б. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ... от < дата > перед ООО «Сетелем Банк» составляет 74 867,51 руб., из которых:

• сумма основанного долга в размере 63 286,50 руб.
• сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 185,39 руб.
• сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 3 395,62 руб.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 74 867,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гузь О.Б. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные извещения о времени и месте слушания дела возвращались с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ суд рассматривает данное дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката Ямаевой Ю.Р., по ордеру (в деле), в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гузь О.Б.- адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ООО КБ «БНП Париба Восток» и Гузь О.Б. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные     нужды ... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 67 785,85 руб. на срок 42 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

< дата > ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ...

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата > г.

Задолженность Гузь О.Б. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ... от < дата > перед ООО «Сетелем Банк» составляет 74 867,51 руб., из которых:

• сумма основанного долга в размере 63 286,50 руб.
• сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 185,39 руб.
• сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 3 395,62 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Гузь О.Б. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 74 867,51 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Гузь О.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 446,03 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Гузь О.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гузь О.Б. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 74 867,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 446,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                      Л.Ф. Гареева

,