Определение по делу № 22-6932/2012 от 23.10.2012

Судья Бондарева Л.В. Дело № 22-6932

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Камадеевой Т.М.

судей Першиной Т.Ю. и Лось В.Ц.

при секретаре Шевченко Е.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Гусельникова А.Н. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 25 сентября 2012 г., которым

Гусельников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

06.06.2011 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 21.09.2011 г. неотбытая часть наказания замена 26 днями лишения свободы;

01.07.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

29.11.2011 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 240 часам обязательных работ.

На основании п. «г» ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 29 ноября 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 30 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Согласно приговору Гусельников А.Н. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 05.06.2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., выступление адвоката Левича Ю.А. в защиту интересов Гусельникова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего А., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор в части назначения наказания оставить без изменения, изменив дату редакции, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осуждённый Гусельников А.Н. просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и применить ст.73 УК РФ, не приводя каких-либо доводов в обоснование своей жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мугинова О.М. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами по делу является правильным.

Вместе с тем, квалификация действий Гусельникова А.Н. подлежит изменению.

В нарушение ст.10 УК РФ суд не учёл, что ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, в связи с чем данная редакция уголовного закона является более мягкой и улучшает положение осуждённого, а потому судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При назначении наказания судебная коллегия учитывает в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гусельникова А.Н., смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении осуждённого ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░. № 26-░░) ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 ░. № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░