Материал № 5- ___/19
Протокол № 59 19 090595
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 17 февраля 2019 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,
при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Константинова А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
16 февраля 2019 года около 10 час. 55 мин. Константинов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте – <...> игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами, <данные изъяты> неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Константинов А.А. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, ругался с присутствовавшими там гражданами нецензурно, поэтому вызвали сотрудников полиции, которые его и задержали. Согласен с тем, что нарушил общественный порядок.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Константиновым А.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.Вина Константинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, служебным рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями граждан ФИО5, ФИО6 (очевидцев правонарушения).
Не доверять представленным документам у суда основания отсутствуют, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, <данные изъяты>, официально не работает, ранее систематически привлекался к административной ответственности. Смягчает административную ответственность – признание вины, отягчает – совершение однородного правонарушения в течение года.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Константинову А.А. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом личности виновного и всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Константинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Константинов А.А. задержан 16.02.2019 года в 11 час. 15 минут/.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.
Судья Богатырев В.В.