Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2020 от 29.10.2020

                     Дело № ...

10RS0№ ...-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 декабря 2020 года                          ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Дмитриева А.В.,

при секретаре                                  Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дом.РФ» к Прокопьеву Ю. Л., Прокопьевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Прокопьевым Ю.Л., Прокопьевой Е.А. был заключён кредитный договор стабилизационного займа № ...-СЗ, в соответствии с которым банк предоставил заёмщикам кредит в сумме 368 909 руб. 90 коп., сроком до ХХ.ХХ.ХХ, под 7,75% годовых, с целевым использованием для уплаты ежемесячных платежей, для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов по договору займа, заключённому между Банком ВТБ 24 и ответчиками. Указывает, что ответчиками систематически нарушаются условия договора займа, а также ст. 309 ГК РФ. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет 1 137 981 руб. 85 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 358 191 руб. 72 коп., начисленные проценты за пользование займом – 200 881 руб. 12 коп., пени за просроченные проценты за пользование займом – 461 086 руб. 97 коп; пени за просроченный основной долг – 17 822 руб. 04 коп. ХХ.ХХ.ХХ банк уступил право требования по просроченному ответчиком кредиту истцу (ранее ОАО «АИЖК») на основании договора уступки прав (требований) № .... ХХ.ХХ.ХХ истцом в адрес ответчиков направлено требование о добровольном досрочном истребовании задолженности по договору, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено. На основании изложенного, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 137 981 руб. 85 коп., в том числе: 358 191 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу; 200 881 руб. 12 коп. – начисленные проценты за пользование займом; 461 086 руб. 97 коп – пени за просроченные проценты за пользование займом; 117 822 руб. 04 коп. – пени за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Прокопьев Ю.Л., Прокопьева Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

В судебное заседание ПАО "Банк ВТБ", ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» будучи надлежащим образом извещёнными, своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Прокофьевым Ю.Л., Прокофьевой Е.А. был заключён договор стабилизационного займа № ...-СЗ на сумму 368 909 руб. 90 коп., на срок по ХХ.ХХ.ХХ с процентной ставкой 7,75% годовых, целевое назначение: для уплаты ежемесячных платежей, для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов по договору займа, заключённому между Банком ВТБ24 и ответчиками. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривает.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёма и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «АРИЖК» и ОАО «АИЖК» заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) в полном объёме по договорам стабилизационного займа, заключённых цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № ...-р от ХХ.ХХ.ХХ фирменное наименование АО «АИЖК» изменено на АО «ДОМ-РФ».

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Судом установлено, что обязательства по договору в полном объёме ответчиками не выполнялись. Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности на ХХ.ХХ.ХХ составляет 1 137 981 руб. 85 коп., в том числе 358 191 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 200 881 руб. 12 коп. – начисленные проценты за пользование займом; 461 086 руб. 97 коп. - пени за просроченные проценты за пользование займом; 117 822 руб. 04 коп. – пени за просроченный основной    й долг. Иного расчёта ответчиками не представлено, возражений относительно суммы задолженности не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёма.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, в размере 13 889 руб. 91 коп., также подлежат взысканию с ответчиков по 6 944 руб. 95 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокопьева Ю. Л., Прокопьевой Е. А. в пользу акционерного общества задолженность в размере 1 137 981 руб. 85 коп., в том числе: 358 191 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу; 200 881 руб. 12 коп. – начисленные проценты за пользование займом; 461 086 руб. 97 коп. – пени за просроченные проценты за пользование займом; 117 822 руб. 04 коп. – пени за просроченный основной долг.

Взыскать с Прокопьева Ю. Л., Прокопьевой Е. А. в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ»» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6 944 руб. 95 коп. с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.