Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 (2-1557/2014;) ~ М-1537/2014 от 18.11.2014

Дело №2-27/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка                         02 февраля 2015 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.И.,

с участием по делу: истцов Матявиной Р.Н., Матявина П.Е. и Полубехиной В.П., их представителя адвоката Афанасьева С.В., действующего на основании ордера № 49 от 09.12.2014г.,

ответчиков: Совета депутатов Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, ее представителя Лисенковой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 08.12.2014г.,

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации,

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,

Министерства обороны Российской Федерации,

Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации,

Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матявиной Р.Н., Матявина П.Е. и Полубехиной В.П. к Совету депутатов Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Федеральному государственному казенному учреждению Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным решения Рузаевского Совета народных депутатов, признании приобретшими право пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Матявины и Полубехина В.П. обратились в суд с иском к Совету депутатов Рузаевского муниципального района Республики Мордовия и ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, указав следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (закрытый военный городок), в 1980 году предоставлена Матявину П.Е., как служащему Советской Армии, на семью из четырех человек, него, жену Матявину Р.Н., дочерей Матявину Л.П. и Матявину В.П., сменившую фамилию на Полубехину в связи с вступлением в брак. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Матявина Р.Н., Матявин П.Е. и Полубехина В.П. 17.03.2010г. Распоряжением Правительства России № 349-р военный городок № 8 ФГУ 741 медицинского склада ПУрВО МО РФ объявлен открытым.

При обращении в ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» им отказано в передаче в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, в связи с тем, что квартира является служебной и исключение жилых помещений из специализированного жилого фонда прекращено. В 2012 году они с этим же вопросом обратились в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и получили отказ по причине отсутствия доверенности действовать от имени России, отсутствия согласия собственника и отсутствия в Минобороны России процедуры передачи жилья в собственность.

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в 2013 году сообщил им, что занимаемое ими помещение Министерства обороны России подлежит передаче в муниципальную собственность, до этого право на приватизацию жилья может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.

В данном жилом помещении они зарегистрированы и проживают более 30 лет, пользуются им, оплачивают коммунальные услуги, обеспечивают сохранность помещения, что свидетельствует о том, что они фактически проживают в жилом помещении на условиях договора социального найма.

Кроме того, квартира была им предоставлена на основании ордера, где не указано, что жилое помещение является служебным либо предоставлено на период военной службы в воинской части. В квартиру они вселились в 1980 году, а решение исполкома Рузаевского районного Совета народных депутатов о наделении жилого помещения статусом «служебное» принято 22.01.1985г. Считают указанное решение незаконным и подлежащим отмене.

Отказы в передаче занимаемого жилого помещения в собственность лишают их конституционного права на жилище и права на участие в приватизации жилья.

С учетом уточнения исковых требований, просят признать решение исполкома Рузаевского районного Совета народных депутатов № 23 от 22.01.1985г. недействительным; признать их приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в/ч № по договору социального найма и признать за ними право общей долевой собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Отдельным определением суда от 24.12.2014г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истица Матявина Р.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие других истцов и представителя и удовлетворить иск в полном объеме.

Истцы Матявин П.Е. и Полубехина В.П. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав иск в полном объеме.

Представитель истцов адвокат Афанасьев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика - Совета депутатов Рузаевского муниципального района Республики Мордовия - Лисенкова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов. Совет депутатов Рузаевского муниципального района решением № от 15.10.2010г. исключил из числа служебных квартиры в жилых домах № 44, 105, 111, 113, расположенных в <адрес>, решением суда решение Совета депутатов от 15.10.2010г. признано недействительным.

Представители ответчиков – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлены своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании частей 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Матявиных и Полубехиной В.П. подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что    Матявин П.Е., Матявина Р.Н. и Полубехина В.П. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д.7-10, 19-20).

В соответствии с протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части №, утвержденным командиром войсковой части 10.12.1980г., заслушано заявление Матявина П.Е. об улучшении жилищных условий и постановлено выделить Матявину П.Е. вместе с женой и детьми квартиру № в новом 60-ти квартирном доме (проект 741/ЖД-1) в/ч № (л.д.14).

В связи с этим, 10.12.1980г. КЭЧ Пензенского района Приволжского военного округа Министерства обороны СССР Матявину П.Е. и членам его семьи: жене Матявиной Р.Н., дочерям Матявиной Л.П. и Матявиной В.П. выдан ордер № на право занятия <адрес>/жд-1 по адресу: <адрес> (л.д.15).

Право приватизации истцами не использовано (л.д.16-18).

В результате обращения истцов по вопросу приватизации спорного жилого помещения, в заключении договора приватизации им было отказано в связи с тем, что квартира является служебной, а исключение жилых помещений из специализированного жилого фонда не возможно, кроме того, в Минобороны России не предусмотрена процедура передачи жилья в собственность (л.д.24-31).

На основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на оформление в собственность занимаемого жилого помещения имеет любой гражданин Российской Федерации на условиях и в порядке, которые определены указанным Законом. Из норм статьи 2 данного Закона следует, что право на бесплатную приватизацию жилья имеют лишь те граждане, которые получили и занимают эти жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения (статья 4 указанного Закона).

При решении вопроса о том, является ли спорное жилое помещение специализированным (служебным), в силу статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо исходить из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения семьи Матявиных в спорную квартиру, ордер на жилое помещение являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Данное положение Жилищного кодекса РСФСР дублировалось также во Временном положении о фонде служебных жилых помещений и порядке обеспечения служебной жилой площадью в Вооруженных Силах, утвержденном распоряжением заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24.02.1997г. № 156/1/327.

Также пунктом 31 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975г. № 285, предусматривалось, что заселение служебных жилых помещений производится по специальным ордерам после включения таких помещений в число служебных решением исполкома Совета депутатов трудящихся.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.12.1984г. № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2006г. № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.

Таким образом, в случае предоставления жилого помещения в установленном порядке в период действия Жилищного кодекса РСФСР, факт включения жилого помещения в число служебных должен подтверждаться только решением местной администрации.

В настоящем случае, решением исполнительного комитета Рузаевского районного Совета народных депутатов № 23 от 22.01.1985г., <данные изъяты> на территории войсковой части № включены в число служебных жилых помещений, тем самым включены в специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000г. № 752-р г.Рузаевка-2 Республики Мордовия (номер военного городка - 8) был включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации Пограничной службы России и органов федеральной службы безопасности России.

Впоследствии распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.03.2010г. № 349-р г.Рузаевка-2 исключен из перечня закрытых военных городков.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 09.09.2003г. № 3891-р жилые дома №№ 105, 111, 113 на территории войсковой части 67754 закреплены на праве оперативного управления за Пензенской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России.

Согласно акту приемки-передачи жилого фонда войсковой части № военного городка <адрес> гарнизона от 18.1.2006г., жилые дома №№ 105, 111, 113 переданы на баланс Пензенской КЭЧ района.

В настоящее время жилое помещение <адрес>-2, в/ч № <адрес> находится на обслуживании филиала «Пензенский» ОАО «Славянка».

Следовательно, на момент предоставления семье Матявиных на основании ордера <адрес> №, указанное жилое помещение не являлось служебным и не было признано таковым в установленном законом порядке.

В ордере Матявиных, не признанном недействительным, отсутствуют сведения о том, что предоставляемое им жилое помещение имеет статус «служебного». Кроме того, ордер является документом, на основании которого производится вселение лиц в жилое помещение, а не решением об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду.

Договор найма служебного жилого помещения с истцами не заключался. На момент вселения истцов в квартиру, указанное спорное жилое помещение располагалось в военном городке, не имеющем статус закрытого. Таким образом, решение о присвоении статуса служебного жилого помещения принято в отношении фактически занятого семьей Матявиных жилого помещения.

На основании вышеизложенного следует, что семья истцов на протяжении длительного времени проживает в спорном жилом помещении, исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования жилым помещением на условиях социального найма с 10.12.1980г. и фактически с указанного времени пользуются квартирой на условиях договора социального найма, который не расторгался и недействительным не признавался.

Отсутствие письменного договора социального найма не препятствует осуществлению истцами прав нанимателей жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статьи 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что спорная квартира на момент ее предоставления истцам не являлась служебной и расположена в городе Рузаевка-2, исключенном из перечня закрытых военных городков. Ранее указанное жилое помещение находилось в оперативном управлении Пензенской КЭЧ Минобороны России, в настоящее время находится на обслуживании филиала «Пензенский» ОАО «Славянка». Право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма возникло у Матявина П.Е. и членов его семьи на основании ордера от 10.12.1980г., истцы зарегистрированы по спорному адресу. Спорная квартира не приватизирована, истцы участия в приватизации не принимали.

Как следует из сообщения Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 12.12.2014г., объект недвижимого имущества - жилое помещение по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Республики Мордовия не числится.

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 23.12.2014г. сообщило об отсутствии сведений о передаче в оперативное управление и нахождение на балансе жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из сообщения Территориального управления Росимущества в Республике Мордовия от 31.12.2014г. следует, что информация об объекте недвижимого имущества - жилом помещении по адресу: <адрес>. в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется Территориальным управлением в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», отсутствует.

Поскольку суду не представлены сведения о порядке приватизации занимаемого истцами жилья, суд считает, что Министерством обороны Российской Федерации порядок принятия решений о приватизации жилья не определен, несмотря на то, что такое право граждан предусмотрено законом. Следовательно, имеются основания для удовлетворения требования истцов о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. Необходимость в данном способе защиты возникает и в том случае, когда наличие у лица определенного субъективного права не может быть им реализовано по независящим от него причинам.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004г. № 1082, Министерство обороны Российской Федерации уполномочено осуществлять в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами (пункт 71 Положения).

Конкретные его функции по управлению указанным федеральным имуществом закреплены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», в том числе управление федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; принятие решений о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключению жилых помещений из указанного фонда.

Таким образом, закрепление недвижимого имущества, приобретенного Министерством обороны Российской Федерации и являющегося в силу закона федеральной собственностью, за подведомственными организациями осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с Инструкцией об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.11.2010 № 1550, обязанность по организации закрепления приобретенных (построенных) жилых помещений на праве оперативного управления за подведомственными Министерству обороны Российской Федерации организациями возложена на Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (пункт 2.2 названной Инструкции). Указанную работу Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации может осуществлять через подчиненные территориальные управления.

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Обязанность по государственной регистрации недвижимого имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) за подведомственными Министерству обороны Российской Федерации организациями, возлагается на указанные организации - территориальные управления Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, которые обязаны в установленном порядке совершить действия по государственной регистрации прав на закрепленное за ними недвижимое имущество.

Вместе с тем, отсутствие зарегистрированного права оперативного управления (хозяйственного ведения) при наличии обязанности по совершению необходимых действий для соответствующего оформления такого права не может являться законным основанием для отказа в реализации права на приватизацию предоставленного на условиях договора социального найма жилого помещения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации от 24.08.1993г. №8 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и частей 1 - 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Пункт 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Из письма заместителя директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 22.05.2013г., адресованного Матявину П.Е., следует, что в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2011г. № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» занимаемое Матявиным жилое помещение Минобороны России по адресу: <адрес>, подлежит передаче в муниципальную собственность. До передачи жилого помещения в муниципальную собственность, право на приобретение его в собственность путем приватизации может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.

Возможность признания права собственности за занимаемое истцами жилое помещение в порядке гражданского судопроизводства также разъяснена истцам письмом ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации от 25.01.2013г.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени спорная квартира в муниципальную собственность не передана.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие порядка приватизации жилых помещений, расположенных в населенных пунктах, ранее имевших статус закрытых военных городков, и предоставленных для проживания на условиях договора социального найма до присвоения им статуса «служебное», при бездействии уполномоченных органов по передаче жилого фонда в муниципальный орган или разработке механизма реализации прав граждан на приватизацию, не может повлечь ущемления права граждан иметь в собственности жилое помещение.

Таким образом, требования Матявиных и Полубехиной В.П. о признании права общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Оспариваемое решение исполнительного комитета Рузаевского районного Совета народных депутатов № 23 от 22.01.1985г. о присвоении статуса служебного жилого помещения - 16 квартир в <адрес>, фактически занятой семьей Матявиных на условиях договора социального найма, на что отсутствовали правовые основания.

Однако, в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26.11.2010г. удовлетворено заявление ФГ КЭУ «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и признано незаконным решение Совета депутатов Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 15.10.2010г. № 30/426 «Об исключении из числа служебных квартир в жилых домах № 44, 105, 111, 113, расположенных по адресу: <адрес>

Указанным решением суда установлено, что решение Рузаевского райисполкома от 22.01.1985г. № 23 о включении в число служебных жилых помещений домов №№ 105, 111, 113, расположенных на территории войсковой части 67754, было вынесено в соответствии с действующим в то время законодательством и в пределах предоставленных органу местного самоуправления полномочий.

Таким образом, не имеется оснований для признания указанного решения Рузаевского райисполкома от 22.01.1985г. недействительным.

Следовательно, исковые требования Матявиных и Полубехиной В.И. в данной части подлежат оставлению без удовлетворения. Указанное обстоятельство не влияет на обоснованность остальных, заявленных истцами требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Матявиной Р.Н., Матявина П.Е. и Полубехиной В.П. удовлетворить частично.

Признать Матявину Р.Н., Матявина П.Е. и Полубехину В.П. приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по договору социального найма с 10.12.1980г.

Признать за Матявиной Р.Н., Матявиным П.Е. и Полубехиной В.П. право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования о признании недействительным решения Рузаевского Совета народных депутатов № 23 от 22.01.1985г. о включении жилых помещений в число служебных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня оглашения его резолютивной части, то есть 06 февраля 2015 года.

Председательствующий: