Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2020 ~ М-91/2020 от 24.01.2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0022-01-2019-000105-20 № 2-266/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 24 марта 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Табатчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алютех-Урал» к Новикову Т.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алютех-Урал» обратилось к Новикову Т.Л. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль-фургон, г.р.з. <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алютех-Урал» и Новиковым Т.Л. заключен Договор залога №AЛ/2019. Должником по обязательству, обеспеченному залогом, является ООО «Торговый дом «Континент» (ОГРН <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.2. Договора, залогом обеспечено исполнение обязательств должника по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога, согласно п. 1.1. Договора является транспортное средство, автомобиль-фургон, г.р.з. <данные изъяты>).

Стоимость предмета залога (начальная продажная цена), по договоренности между залогодателем и залогодержателем составляет 700000 руб. (п.1.4. Договора).

В рамках договора Поставки, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алютех-Урал» отгрузило ООО «Торговый дом «Континент» товар. Передача товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается УПД № на сумму 101304,53 руб. Дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты товара.

Оплата должна была быть перечислена в сумме 101 304,53 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ На день составления настоящего иска, товар должником частично оплачен в размере 1116,40 руб. частью платежного поручения № от 14.11.2019г. на сумму 67 000,00 руб. Таким образом, просроченная задолженность должника по оплате товара составляет 100 188,13 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора, залогодержатель вправе требовать от Залогодателя исполнения обязательств по Договору с третьего дня просрочки исполнения обязательств должником. Срок, с которого залогодержатель имеет право требовать с залогодателя исполнения обязательств по договору, наступил. Право удовлетворить требования Истца за счет реализации заложенного имущества предусмотрено гл.1 Договора залога. Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном или судебном порядке, на усмотрение залогодержателя. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако, данное уведомление оставлено без ответа. Предмет залога находится у Залогодателя (п.2.1 Договора залога). Данное обстоятельство послужило основанием для подачи иска. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль-фургон), г.р.з.<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 700000 руб. и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Алютех-Урал» по доверенности И. направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Новиков Т.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, ООО «Континент», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд вправе, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения закона суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1. ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Алютех-Урал» и ответчиком Новиковым Т.Л. заключен Договор залога №AЛ/2019 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Континент» (ОГРН <данные изъяты>) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Алютех-Урал».

В соответствии с п.1.2. Договора залога №AЛ/2019, залогом обеспечено исполнение обязательств должника по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога, согласно п. 1.1. Договора является транспортное средство, автомобиль- фургон, г.р.з. <данные изъяты>).

В силу п. 1.4 Договора залога, стоимость предмета залога (начальная продажная цена), по договоренности между залогодателем и залогодержателем составляет 700000 руб.

В рамках договора Поставки, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алютех-Урал» отгрузило ООО «Торговый дом Континент» товар. Передача товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается УПД № на сумму 101304,53 руб. Дополнительным соглашением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты товара должником. Оплата должна была быть перечислена в сумме 101 304,53 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Континент» осуществляет свою деятельность по юридическому адресу: <адрес>, учредителем общества является К.

На день подачи иска товар должником оплачен частично в размере 1116,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 000 руб., другая часть суммы которого направлена на оплату иного договора.

В соответствии с п.3.1. Договора залога, залогодержатель вправе требовать от Залогодателя исполнения обязательств по Договору с третьего дня просрочки исполнения обязательств должником.

Срок, с которого залогодержатель имеет право требовать с залогодателя исполнения обязательств по договору, наступил.

Истец вправе удовлетворить свои требования за счет реализации заложенного имущества, что предусмотрено гл.1 Договора залога.

Пунктом 3.2. Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном или судебном порядке, на усмотрение залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако, уведомление оставлено без ответа.

В соответствии с п.2.1 Договора залога, предмет залога находится у залогодателя, Новикова Т.Л.

Факт неисполнения обязательств по договору поставки покупателем - ООО «Торговый дом «Континент» перед поставщиком - ООО «Алютех-Урал» - на сумму 100 188,13 руб., подтверждается представленной стороной истца, исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ООО «Алютех-Урал» в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику ООО «Торговый дом «Континент» о взыскании задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100188, 13 руб., неустойки на сумму 80150, 15 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6410 руб.

Таким образом, суд полагает, что истец, ООО «Алютех-Урал», доказал факт наличия у третьего лица, ООО «Торговый дом «Континент», просроченной задолженности перед истцом по договору поставки с даты оплаты (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет сумму 100 188,13 руб.

Согласно п.1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу договора залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора(залогодержателя) по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п.1 ст.335 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1, п. 2 ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Условия, вследствие которых обращение взыскание на предмет залога не допускается, судом не установлены.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Положения ст. 349 Гражданского кодекса устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Как установлено в судебном заседании, согласно п.1.1 Договора, предмет залога (автомобиль- фургон, г.р.з. <данные изъяты>) по-прежнему принадлежит Новикову Т.Л., что подтверждается карточкой учета АМТС, предоставленной ГИБДД ОМВД <адрес>.

Суд признает, что стоимость предмета залога (начальная продажная цена) согласована сторонами в сумме 700000 руб., что не противоречит гражданскому законодательству.

Таким образом, исковое требование ООО «Алютех-Урал» к Новикову Т.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство (автомобиль-фургон, г.р.з. <данные изъяты>) путем продажи автомобиля с публичных торгов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3204 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2796 руб.

Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Новикова Т.Л. подлежит взысканию госпошлина также в полном объеме, т.е. в размере 6000 руб.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику Новикову Т.Л., что принятое решение не лишает его возможности обратиться с регрессным требованием к третьему лицу - ООО «Торговый дом «Континент» с иском о возмещении понесенных убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №A░/2019 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.03.2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░