Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9590/2011 от 20.04.2011

Судья Григорашенко О.В.                                                       Дело № 33-9590

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОЗПП «Контроль» на определение Дубненского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года о возврате искового заявления ОЗПП «Контроль» к ООО «Монблан» о признании действий противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и о прекращении этих действий,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя ОЗПП «Контроль» Азизова З.М.,

УСТАНОВИЛА:

ОЗПП «Контроль» обратилось в суд с иском к ООО «Монблан» о признании действий противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и о прекращении этих действий.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года исковое заявление возвращено ОЗПП «Контроль».

В частной жалобе на данное определение представитель ОЗПП «Контроль» просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствие с требованиями ст. 46 того же Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что истец - Московская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль» по своему правовому статусу не является общественным объединением потребителей, а также его ассоциацией или союзом.

Вместе с тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из ст. 7 ФЗ «Об общественных объединениях», общественные объединения могут создаваться в форме общественной организации.

При этом, цель создания ОЗПП «Контроль» очевидно следует из её названия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ОЗПП «Контроль» в силу требований ст. 46 названного Закона имеет право обращаться в суд с соответствующим иском, в связи с чем, возврат искового заявления ОЗПП «Контроль» является необоснованным и противоречащим вышеуказанным нормам права.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и полагает обжалуемое определение несоответствующим закону, а потому отменяет его.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда Московской области от 22 марта 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления ОЗПП «Контроль» передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: