Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2019 ~ М-755/2019 от 29.08.2019

<данные изъяты>

№ 2-810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                   18 сентября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-810/2019 по иску Некрасова Александра Александровича к Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 3     г. Ялуторовска Тюменской области Горбуновым Д.М., вступившим в законную силу 01 марта 2019 года, Кузнецов А.Ю. (ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей. Как установлено приговором суда, 06 января 2019 года в вечернее время, Некрасов А.А., являющийся командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский», совместно с сотрудником ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 и стажером ФИО5, осуществлял выезд на место происшествия по сообщению граждан о нарушении общественного порядка в подъезде дома № по адресу: <адрес>. В связи с тем, что по указанному адресу, в общественном месте Кузнецов А.Ю. находился в состоянии опьянения, к нему обратился истец с целью разъяснения его нахождения в вышеуказанном подъезде многоквартирного дома. Однако, Кузнецов А.Ю. около 20 часов 35 минут уже находясь возле дома №, по <адрес>, осознавая, что Некрасов А.А. является представителем власти - сотрудником полиции, который находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан – ФИО1, ФИО2, ФИО3, сотрудника полиции ФИО4 и стажера ФИО5, то есть публично, действуя умышленно, начал в неприличной форме оскорблять представителя власти - командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» Некрасова А.А., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции. Истец полагает, что в результате действий ответчика для него наступили неблагоприятные последствия, в частности, при исполнении должностных обязанностей, как представителя власти, были унижены его честь и достоинство, как гражданина и сотрудника полиции в глазах окружающих.

Истец оценивает размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда в сумме - 30 000 рублей, поскольку считает, что публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей и реализации законных прав в присутствии граждан подрывает не только его авторитет как должностного лица, но и сотрудников органов внутренних дел в целом.

Истец Некрасов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 15). Представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования поддерживает (л.д.13). Суд признает неявку истца Некрасова А.А., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, (л.д.39, 40). Представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме (л.д.45). Суд признает неявку ответчика Кузнецова А.Ю., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представители третьего лица МО МВД Российской Федерации «Ялуторовский» Коротаева Е.И., Денисова Г.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 21). Представили письменные заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.31, 52), а также отзыв на иск, в котором указали, что исковые требования Некрасова А.А. поддерживают в полном объеме (л.д.32-33). Суд признает неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-16/2019-3м, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Некрасова А.А. к Кузнецову А.Ю.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как следует из ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ответчика Кузнецова А.Ю. квалифицируются, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года № 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика Кузнецова А.Ю. 07 января 2019 года было возбуждено уголовное дело № 11902710011000002 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д.56) по рапорту следователя Ялуторовского следственного комитета РФ по Тюменской области об обнаружении признаков преступления от 07 января 2019 года (л.д.57), а также по рапорту командира отделения ОВППСП МО МВД России «Ялуторовский» Некрасова А.А. от 06 января 2019 года (л.д.63), рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» от 06 января 2019 года (л.д. 62 – с оборота).

В своем рапорте от 06 января 2019 года командир отделения ОВППСП МО МВД России «Ялуторовский» Некрасов А.А. (л.д.63) указал, что 06 января 2019 года в 20 часов 27 минут находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение, о том, что в первом подъезде дома <адрес> находиться мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу в 20:35, у подъезда дома они встретили незнакомых женщину и мужчину, как стало известно позже, его звали Кузнецов А.Ю. Мужчина имел признаки алкогольного опьянения, начал интересоваться, зачем они приехали. Получив от сотрудников полиции разъяснения начал возмущаться, кричать, оскорблять его. Он разъяснил, что находиться при исполнении служебных обязанностей и оскорбления в его адрес являются преступлением, предусмотренным ст. 319 УК РФ, но Кузнецов А.Ю. продолжил противоправные действия, пытался уйти. После чего для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции были применены специальное средство браслеты стальные, Кузнецов А.Ю. был доставлены в приемное отделение, где прошел медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, после чего доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» для дальнейшего разбирательства.

Указанные обстоятельства установлены в материалах уголовного дела № 1-16/2019-3м.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства произошедшего 06 января 2019 года между Некрасовым А.А. и Кузнецовым А.Ю. подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 января 2019 года (л.д.66-69); постановлением о признании потерпевшим Некрасова А.А. от 22 января 2019 года (л.д.69-71); протоколом допроса потерпевшего Некрасова А.А. от 22 января 2019 года (л.д.71-73); данными о трудовой деятельности Некрасова А.А. (л.д.74); выпиской из приказа № 80 лс от 30 сентября 2016 года о назначении Некрасова А.А. на должность командира ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» (л.д.38); должностным регламентом командира ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский», утвержденным 01 июля 2018 года (л.д.36-37); данными расстановки отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ялуторовский» на 06 января 2019 года (л.д.35); протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 22 января 2019 года (л.д.74-75); протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 22 января 2019 года (л.д.76-77); постановлением от 24 января 2019 года о привлечении Кузнецова А.Ю. в качестве обвиняемого по ст. 319 УК РФ (л.д.77-79); протоколом допроса обвиняемого Кузнецова А.Ю. от 24 января 2019 года, в котором он вину в содеянном им 06 января 2019 года преступлении признал (л.д.79-81); сведениями по ИЦ и об административных правонарушениях в отношении Кузнецова А.Ю. (л.д.81-82); справками ГБУЗ ТО ОБ № 23 г.Ялуторовск от 09 и 11 января 2019 года, согласно которых Кузнецов А.Ю. не стоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.82-83); характеристикой на Кузнецова А.Ю. от 11 января 2019 года, данной УУП МО МВД России «Ялуторовский» (л.д.83-с оборота); актом медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение № 8 от 06 января 2019 года, согласно которого у Кузнецова А.Ю. в 22:00 часов показания алкометра составили – 0,93 мг/л (л.д.60-61).

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области ответчик Кузнецов А.Ю. осужден по ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей (л.д.88-89).

Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка принятия судебного решения.

Приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 01 марта 2019 года, что не оспорено сторонами, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлено, что Кузнецов А.Ю. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Ялуторовске при следующих обстоятельствах: Некрасов А.А., являющийся в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» № 80 л/с от 30.09.2016 года командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский», согласно расстановки отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ялуторовский» на 06 января 2019 года, утвержденной начальником МО МВД России «Ялуторовский», совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 и стажером ФИО5, в составе автопатруля заступил в наряд с 20 часов 00 минут 06 января 2019 года по 08 часов 00 минут 07 января 2019 года, при этом Некрасов А.А. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти. Во время несения службы, 06 января 2019 года около 20 часов 30 минут, Некрасов А.А. осуществлял выезд на место происшествия по сообщению дежурной части МО МВД России «Ялуторовский» о нарушении неизвестным лицом общественного порядка в подъезде дома № по адресу: <адрес>. Из подъезда указанного дома вышел Кузнецов А.Ю., который увидев сотрудников полиции в 20 часов 30 минут 06 января 2019 года, осознавая, что Некрасов А.А. является представителем власти - сотрудником полиции, который находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии полицейского МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4, стажера ФИО5, а также посторонних граждан – ФИО1, ФИО2, ФИО3, то есть публично, действуя умышленно, начал в неприличной форме оскорблять представителя власти - командира отделения ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ялуторовский» Некрасова А.А, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции.

Истцом в подтверждение заявленных требований к Кузнецову А.Ю. представлен суду указанный приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 18 февраля 2019 года.

Суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 18 февраля 2019 года по уголовному делу № 1-16/2019-3м имеет преюдициальное значение при рассмотрении исковых требований Некрасова А.А. к Кузнецову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поскольку вина Кузнецова А.Ю. установлена указанным приговором суда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Кузнецовым А.Ю. преступление относится к категории преступлений не большой тяжести.

    Кузнецов А.Ю. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.81 – с оборота), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82, 83), ранее не привлекался ни к уголовной ответственности, ни к административной ответственности за нарушение, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность (л.д. 81-82).

    Также судом установлено, что ответчик имеет на иждивении пятерых несовершенолетних детей Кузнецову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48), а также детей своей гражданской супруги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51). Кузнецов А.Ю. работает у ИП ФИО10 в должности <данные изъяты>, и его заработная плата составляет 6000 рублей в месяц (л.д. 54).

    В части установления обстоятельств, характеризующих личность Кузнецова А.Ю., суд полагает возможным указать полное признание им вины в ходе предварительного расследования.

    Кроме того судом установлено, что Кузнецов А.Ю. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № 8 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06 января 2019 года, составленного ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» г.Ялуторовска, согласно которого 06 января 2019 года в 22 часа 00 минут исследование алкометром показало – 0,93 мг/л (л.д.60-61).

    Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение и не был опровергнут факт того, что истец Некрасов А.А., как сотрудник полиции, в результате виновных действий ответчика Кузнецова А.Ю. претерпел нравственные страдания, выразившиеся в совершении ответчиком по отношению к нему преступных действий, а именно в публичном оскорблении в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 18 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика Кузнецова А.Ю. истцу Некрасову А.А. причинен моральный вред, выраженный в нравственных переживаниях, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, а также учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, а также личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает необходимым взыскать с Кузнецова А.Ю. в пользу Некрасова А.А. компенсацию морального вреда в размере - 10000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч. 1 п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов - государственной пошлины - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, общий размер государственной пошлины, который подлежал уплате истцом Некрасовым А.А. при подаче искового заявления, составляет – 300 рублей, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.Ю. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасова Александра Александровича к Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича в пользу Некрасова Александра Александровича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Судья -                                                           А.В. Завьялова