Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2015 ~ М-1010/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «09» июня 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Климентьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Шатилова <данные изъяты> к Никишовой <данные изъяты> о выделении земельного участка в натуре, определении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шатилов С.Г. обратился в суд к Никишовой <данные изъяты> о выделении земельного участка в натуре, определении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <дата> и <дата> года, однако истец, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Никишова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шатилова С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Шатилова С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шатилова <данные изъяты> к Никишовой <данные изъяты> о выделении земельного участка в натуре, определении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.