Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2021 ~ М-116/2021 от 15.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19февраля 2021 года     Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи                                              Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Моисееву А.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд к Моисееву А.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.

    В обоснование своих требований указано, что Моисеев А.В. является владельцем огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом ружье №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получено разрешение серии № на хранение и ношение указанного гражданского огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное оружие согласно протоколу изъятия изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с окончанием срока действия разрешений.

Указанное оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес>

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

До настоящего времени Моисеев А.В. несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.) устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. У Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возникли обстоятельства, при которых оружие: охотничье с гладким стволом ружье №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при которых не может принадлежать Моисееву А.В., оно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Принимая во внимание, что по истечении срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, меры к их продлению (получению) на протяжении последних полутора лет не предпринимались, следует полагать, что данные действия (бездействие) свидетельствует об отказе от права собственности на данное имущество.

На основании изложенного истец просил суд прекратить право собственности Моисеева А.В. на гражданское огнестрельное оружие: охотничье с гладким стволом ружье №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: охотничьего с гладким стволом ружье №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с передачей вырученной суммы Моисееву А.В., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> – Костин П.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 2 п.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальные органы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Моисееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, выдано разрешение серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. на право хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения: №

ДД.ММ.ГГГГ. указанное оружие согласно протоколу изъятия изъято по основаниям, предусмотренным статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с окончанием срока действия разрешения, перемещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное оружие передано на хранение на склад «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес>.

В адрес Моисеева А.В. по адресу: <адрес>, направлялось письменное обращение о необходимости принять решение в отношении изъятого в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение указанного гражданского оружия.

До настоящего времени Моисеев А.В. не обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы по <адрес> в целях оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо принятия решения об отчуждении оружия.

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время оружие находится на хранении на складе «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>».

При указанного обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о прекращении права собственности Моисеева А.В. на гражданское огнестрельное оружие: охотничье с гладким стволом ружье №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, разрешении его    принудительной продажи с передачей вырученной суммы Моисееву А.В., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявлениеУправления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Моисееву А.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продажеудовлетворить.

Прекратить право собственности Моисеева А.В. на гражданское огнестрельное оружие: охотничье с гладким стволом ружье №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: охотничьего с гладким стволом ружье №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с передачей вырученной суммы Моисееву А.В., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021г.

Судья                                                                                    Селезнева Е.И.