Решение по делу № 2-570/2018 ~ М-344/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-570/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года           г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи               Бубновой М.Е.

при секретаре                  Ратниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.К. к Олиной Т.Ю. о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.К. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с вышеназванным иском к Олиной Т.Ю., указав, что на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 ноября 2017 года он был выселен из квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес> в <Адрес>. Ссылаясь на то, что его материальное положение не позволяет приобрести в собственность другую квартиру, поскольку все накопления были потрачены его женой (<ФИО>4) для уплаты взноса по договору долевого участия в строительстве спорной квартиры, а квартира, в которой он зарегистрирован, признана аварийной и подлежащей расселению, и проживание в ней невозможно в связи с тем, что в ней проживают еще две семьи, истец, на основании положений ст. 31 ЖК РФ, просит сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением до получения им квартиры в порядке расселения из аварийного жилья, сроком на 1 год.

В судебном заседании истец Иванов С.К. и его представитель Малышева Т.В. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям. Указали, что Олина Т.Ю. при рассмотрении гражданского дела № 2-518/2017 не оспаривала то, что разрешила пожить Иванову С.К. в спорной квартире до расселения дома, в котором он зарегистрирован. Таким образом, между ними было достигнуто соглашение о его проживании, при этом сроки не устанавливались. Фактически Иванов С.К. был членом семьи Олиной Т.Ю., поскольку некоторое время он проживал с ней в принадлежащей ей квартире, они вели общее хозяйство, он давал деньги на продукты, занимался с ее детьми, возил детей в <Адрес> на занятия. Считают, что Иванов С.К. имеет право на сохранение права пользования спорной квартирой сроком на один год, до расселения аварийного жилья, в котором зарегистрирован истец. При этом, указали, что мероприятия по расселению на проводятся. В администрацию Пионерского городского округа Иванов С.К. не обращался.

Ответчица Олина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Олиной Т.Ю. - Цховребов В.В. с иском не согласен, полагая, что Иванов С.К. злоупотребляет своими правами и ресурсом судебной власти. Все доводы истца получили оценку в решении суда по ранее рассмотренному делу. Иванов не являлся и не является членом семьи Олиной Т.Ю., и это обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Считает, что данное исковое заявление направлено на затяжку исполнения вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время истец выселен из спорного жилого помещения. Спорная квартира передана в длительное пользование сотруднику МО РФ. Просит отказать истцу в иске.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, ч.4 ст. 31 ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими).

К членам семьи собственника жилого помещения, в силу положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 ноября 2017 года исковые требования Олиной Т.Ю. - удовлетворены. Суд выселил Иванова С.К. из квартиры <№>, расположенной по адресу: <Адрес>.

        В удовлетворении иска Иванова С.К. к Олиной Т.Ю. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру и нежилое помещение, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги на 1/3 доли квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес> в <Адрес> и на 1/3 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес> - отказано.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из описательно-мотивировочной части решения Светлогорского городского суда от 20 ноября 2017 года следует, что Иванов С.К. был вселен в спорное жилое помещение (квартиру <№>, расположенную в доме <№> по <Адрес> в <Адрес>) с согласия Олиной Т.Ю., собственника квартиры, после смерти матери Олиной Т.Ю. - <ФИО>4, умершей <Дата>. Иванов С.К., до смерти <ФИО>4, состоял в браке с последней.

Также установлено, что Иванов С.К. в спорном жилом помещении зарегистрирован не был, постоянно зарегистрирован с 1987 года по адресу: <Адрес>, в качестве брата нанимателя жилого помещения - <ФИО>7 Ранее нанимателем жилого помещения была <ФИО>8, мать Иванова С.К., которая с 12.10.1996 года постоянно зарегистрирована по адресу: <Адрес>, в качестве собственника 1/2 доли квартиры.

Письменное соглашение между Олиной Т.Ю. и Ивановым С.К. о порядке пользования спорным жилым помещением и его проживании в квартире не заключалось, Иванов С.К. не является членом семьи Олиной Т.Ю.

В качестве оснований для прекращения права пользования и выселения Иванова С.К. из спорной квартиры суд признал отсутствие семейных отношений между сторонами, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения Олиной Т.Ю. и Ивановым С.К. о пользовании жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, судом было установлено, что Иванов С.К. не являлся членом семьи собственника спорной квартиры - Олиной Т.Ю., проживал в квартире на основании устного соглашения, характер проживания носил временный характер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Иванов С.К. к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, то есть к лицам, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, не относится, следовательно, положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае не применимы.

В настоящее время истец выселен из спорного жилого помещения, что им не оспаривается в судебном заседании, а также подтверждается Актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 03.05.2018, из которого следует, что Иванов С.К. передал Олиной Т.Ю. комплект ключей от спорной квартиры (л.д. 22).

Сохранение за Ивановым С.К. права пользования спорным жилым помещением без наличия на то законных оснований приведет к нарушению прав собственника спорного жилого помещения Олиной Т.Ю. и лишению ее возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, что недопустимо.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ обращение за судебной защитой прав, свобод и законных интересов допускается только при наличии нарушенных прав, свобод и законных интересов. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Иванова С.К. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова С.К. к Олиной Т.Ю. о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, то есть с 9 августа 2018 года.

Судья

Светлогорского городского суда                     М.Е. Бубнова