Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2011 от 08.09.2011

Дело № 1-204/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,

адвокатов Косиян И.В. и Егорова И.А., представивших удостоверения №, 227 и ордера №,1043,

подсудимых Катроша А.Б., Павлова С.А.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катроша Александра Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

Павлова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Катроша А.Б. и Павлов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Катроша А.Б., по предварительному сговору с Павловым С.А., на принадлежащем Павлову С.А. мотоцикле марки УРАЛ, без государственного номера, приехали с целью кражи на 1 путь, 4272 километр, пикет 1 перегона Заозерный – Камала Красноярской железной дороги, расположенного на административной территории <адрес>, где тайно похитили, складированную на насыпи 1 пути, рубку рельсы марки Р-65, относящуюся к инвентарным рельсам II группы, длиной 3,5 метра, весом 207 килограмм, стоимостью 7200 руб. 45 коп. за тонну, на общую сумму 1490 рублей 49 копеек, которую погрузили в «люльку» мотоцикла и с места происшествия скрылись, причинив своими действиями Красноярской ДРП ЦДРП – филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 1490 рублей 49 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые Катроша А.Б. и Павлов С.А. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. С предъявленным обвинением они согласны полностью.

Защитники подсудимых ходатайства поддержали.

Представитель потерпевшего не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайства удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Катроша А.Б. и Павлова С.А. по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что Катроша А.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Павлов С.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92, 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Катроша А.Б. и Павлову С.А., суд в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Катроша А.Б. и Павлову С.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает исправление осужденных возможно без изоляции от общества, суд также считает возможным назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ и не применять дополнительную меру наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: рубку рельсы марки Р-65, 2 группы, длиной 3,5 метра, переданную на хранение дорожному мастеру ПМС – 256 ст. Рещоты ФИО6, суд считает возможным передать Красноярской ДРП ЦДРП – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Катроша Александра Борисовича и Павлова Сергея Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде    исправительных работ сроком на 1 год каждому с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Катроша А.Б. и Павлова С.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рубку рельсы марки Р-65, 2 группы, длиной 3,5 метра, переданную на хранение дорожному мастеру ПМС – 256 ст. Решоты ФИО6 передать Красноярской ДРП ЦДРП – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко