Решение по делу № 2-232/2020 (2-5142/2019;) ~ М-2848/2019 от 23.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ДНП «Старый свет» о признании решения внеочередного общего собрания собственников земельных участков в границах ДНП «Старый свет», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и по иску ФИО1 к ДНП «Старый свет» о признании решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Старый свет», проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ДНП «Старый свет» о признании решения внеочередного общего собрания собственников земельных участков в границах ДНП «Старый свет», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Старый свет», проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050301:433 площадью 3403 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борки, <адрес>, уч. 64, в границах ДНП «Старый Свет».

31.07.2016г решением внеочередного общего собрания собственников земельных участков в границах ДНП «Старый Свет», проведенного в форме заочного голосования, утвержден бюджет на устройство асфальтового покрытия и оплату с сотки в размере 7 700 руб.

Истец оспаривает данное решение общего собрания, указывает, что ответчиком нарушена процедура созыва, проведения общего собрания, а также полагает, что данное общее собрание не имело кворума, в связи с чем решения, принятые на собрании, являются недействительными.

Кроме того, 28.09.2019г проведено внеочередное общее собрание членов ДНП «Старый свет» в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены протоколом №-оз-2019 от 28.09.2019г. Согласно пунктов 1-3 данного протокола, на собрании приняты решения о подтверждении решений внеочередных собраний собственников земельных участков, являющихся членами ДНП «Старый свет» от 03.04.2016г и 31.07.2016г; подтверждении правильности и достоверности решений собственников земельных участков (членов ДНП «Старый свет») по вопросам, постановленным на голосование, приложенных к каждому из протоколов; подтверждении правомочности внеочередных общих собраний от 03.04.2016г и 31.07.2016г, наличие на указанных собрания кворума, результатов голосования, законности проведения заочного голосования, соответствия правил его проведения Уставу ДНП и действовавшему на момент проведений собраний законодательству. Истец считает решения данного собрания ничтожными.

В связи с изложенным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что по исковым требованиям о признании решения внеочередного общего собрания собственников земельных участков в границах ДНП «Старый свет», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске следует отказать без исследования иных обстоятельств дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст.ст. 181.3-181.5 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что в период с 01.07.2016г по 31.07.2016г в ДНП «Старый свет» проведено внеочередное общее собрание собственников земельных участков, членов ДНП в границах ДНП «Старый свет», расположенном по адресу: <адрес>, Ивановское с.п., д. Борки, в форме заочного голосования.

Протоколом №-з-2016 от 31.07.2016г оформлены решения, принятые на общем собрании, в том числе об утверждении бюджета на устройство асфальтового покрытия и оплату с сотки в размере 7700 руб.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с требованиями об оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников земельных участков, членов ДНП «Старый свет», оформленным протоколом №-з-2016 от 31.07.2016г.

Суд признает состоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям, поскольку общее собрание состоялось в период с 01.07.2016г по 31.07.2016г, подсчет голосов произведен 31.07.2016г, как установлено судом, ответчиком надлежащим образом опубликовано сообщение об итогах голосования и принятых на общем собрании решениях, при этом, настоящий иск поступил в суд только 23.05.2019г, то есть по прошествии почти трех лет с момента проведения собрания, решения которого оспариваются.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности или признания причин, послуживших основанием для пропуска срока исковой давности, уважительными, поскольку таких доказательств истцом не представлено. Более того, как утверждает истец, она проживает в ДНП «Старый свет» с октября 2018г, следовательно, имела возможность в более ранние сроки узнать о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях. Помимо прочего, суду представлены достаточные доказательства надлежащего извещения истца о проведении общего собрания в период с 01.07.2016г по 31.07.2016г путем направления соответствующего извещения по электронной почте.

Таким образом, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о признании решения внеочередного общего собрания собственников земельных участков в границах ДНП «Старый свет», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, по мотивам пропуска срока исковой давности.

Из материалов дела также усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.2019г в ДНП «Старый свет» проводилось внеочередное общее собрание членов ДНП «Старый свет» в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены протоколом №-оз-2019 от 28.09.2019г.

Как следует из данного протокола, на повестке дня значились следующие вопросы:

1.    Подтверждение решений внеочередных собраний собственников земельных участков, являющихся членами ДНП «Старый Свет» от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., подтвержденных протоколами 1-3-2016 и 2-3-2016 соответственно, в том числе по вопросам:

Утверждения бюджета ДНП «Старый Свет» на 2016г.; Утверждение размера платы за земельные участки с сотки в размере 320 рублей; Утверждение комбинированного размера платы за земельные участки с домовладения и сотки в размере 4500 рублей с каждого домовладения плюс 120 рублей с сотки; утверждение порядка уведомления собственников земельных участков о принятых ими решениях и об итогах голосования (Протокол №);

Принятия новых членов ДНП; утверждение бюджета на устройство асфальтового покрытия и оплату с сотки в размере 7700 руб.; утверждение состава Правления ДНП «Старый Свет» в количестве 9 человек, ввести в состав правления ФИО3, ФИО4 (Протокол №);

2.    Подтверждение правильности и достоверности решений собственников земельных участков (членов ДНП) по вопросам, поставленным на голосование, приложенных к каждому из протоколов.

3.    Подтверждение правомочности внеочередных общих собраний от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., наличие на указанных собраниях кворума (что подтверждено протоколами), результатов голосования, законности проведения заочного голосования, соответствия правил его проведения Уставу ДНП «Старый Свет» и действующему на момент проведения собраний законодательству.

Нарушений требований закона к порядку проведения собрания и правил подсчета голосов не допущено. Все решения собраний были своевременно доведены общедоступным способом, предусмотренным Уставом ДНП, до сведения всех собственников земельных участков, как членов ДНП, так и индивидуальных пользователей.

4. Утверждение «Регламента принятия решений общим собранием членов ДНП «Старый Свет» путем проведения очно - заочного голосования» в связи с принятием Федерального закона № - ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Суду представлены достаточные и достоверные доказательства отсутствия нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, кворум для принятия решений по повестке дня имелся.

Между тем, суд считает решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Старый свет», проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в части 1, 2 и 3 вопроса ничтожными, поскольку подтверждение правильности и правомочности решений, принятых на предыдущих общих собраниях, осуществляется путем принятия нового решения на общем собрании, аналогичного по содержанию. Однако, в данном случае суд усматривает злоупотребление правами со стороны ответчика, поскольку проверка правильности и правомочности принятых на предыдущих общих собраниях решений может быть осуществлена путем инициирования судебного разбирательства, но не гражданским сообществом, постановившим такие решения.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ничтожности решений внеочередного общего собрания членов ДНП «Старый свет», проведенного в форме очно-заочного голосования от 28.09.2019г в части 1, 2 и 3 вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ДНП «Старый свет» о признании решения внеочередного общего собрания собственников земельных участков в границах ДНП «Старый свет», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать

Исковое заявление ФИО1 к ДНП «Старый свет» о признании решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Старый свет», проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, удовлетворить частично.

Признать ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Старый свет», проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ в части 1, 2 и 3 вопроса.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Е.Д. Аникеева