Определение суда апелляционной инстанции от 12.11.2015 по делу № 33-41783/2015 от 10.11.2015

Судья: Бондарева Н.А.

гр.д. №33-41783/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12       ноября 2015 года                                                                              г.Москва

            Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,       

судей  Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре …….  Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной  жалобе истца ООО «Группа Компаний Дельта»  на определение  Чертановского районного суда г. Москвы от ….. года, которым постановлено:

«Приостановить производством гражданское дело № 2-……/2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Мургину В.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Шолоховой В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Яковлеву А.П. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Кулишовой О.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Зубареву А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Шилиной Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги до вступления  в  законную  силу решения  Чертановского  районного  суда  города Москвы от ……  года по гражданскому делу № 2-…./… по иску Коссова Д.Г. к ТСЖ   «Чертановское»  о   признании   недействительным   решений   внеочередного   общего

собрания собственников, членов ТСЖ, проведенного в период с …. по …… года и оформленного протоколом от ……  года»,

У с т а н о в и л а:

           ООО «Группа Компаний Дельта»  обратилось в суд с иском к ответчику Мургину В.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание  и   ремонт помещений,  платы  за коммунальные услуги.

Определением суда от …. г. гражданское дело № 2-…../….. по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Мургину В.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, объединено в одно производство с гражданскими делами: № 2-…../……. по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Шолоховой В.В.. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2-…./….. по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Яковлеву А.П. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2-…./…… по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Морозову Д.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2-…./2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Кулишовой О.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2-…../2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Зубареву А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги, № 2-……../2015 по иску ООО «Группа Компаний Дельта» к Шилиной Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт помещений, платы за коммунальные услуги.

     Определением Чертановского районного суда г. Москвы  от …. года производство по указанному гражданскому делу приостановлено до вступления  в  законную  силу решения  Чертановского  районного  суда  города Москвы от ……. года по гражданскому делу по иску Коссова Д.Г. к ТСЖ «Чертановское» о   признании  недействительным  решений   внеочередного общего собрания собственников, членов ТСЖ, проведенного в период с … по …. года и оформленного протоколом от …… года.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы  истец ООО «Группа Компаний Дельта».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

   Изучив материалы дела, заслушав ответчика Зубарева А.В., представителя ответчиков Шолоховой В.В., Мургина В.Е., Шилиной Т.А., Морозова Д.В.-Русяеву Д.О., возражавших против частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и находит, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

  В силу положений абз.5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

          Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления  в законную силу судебного решения по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку ООО «Группа Компаний Дельта» заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности как управляющей организацией многоквартирного дома, избранной на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД, проводимого в форме заочного голосования, от …. года. Между тем, решением Чертановского районного суда города Москвы от …. года по иску Коссова Д.Г. к ТСЖ «Чертановское» было признано недействительным (ничтожным) решение заочного собрания членов ТСЖ и собственников помещений по адресу: …… и корпус …. , сооружение ….., проводимого в период с …. по …. …..  года и оформленное протоколом от … года; данным решением было признано незаконным решение о ликвидации ТСЖ «Чертановское», выбор способа управления МКД «управление управляющей организацией», выбор управляющей организации- ООО «Группа Компаний Дельта», передаче ей обязанностей по управлению МКД в течение трех дней с момента подведения итогов общего собрания. Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от ……. г., решение не вступило в законную силу.

  С выводом суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу указанного решения суда от ……. года и приостановлении производства по делу судебная коллегия согласиться не может, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с сентября …….. г. по февраль …….. г. со ссылкой на предоставление ответчикам в указанный период жилищно-коммунальных услуг, на заключение истцом договоров с ресурсоснабжающими и подрядными организациями и оплату по данным договорам, а также на заключенный с ТСЖ «Чертановское» договор цессии от …… г., по которому истцу было уступлено право требования оплаты задолженности  за жилищно-коммунальные услуги у должников- собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: …… и корпус …., по состоянию на …… г.

  При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

           Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ …… ░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

      ░░░░░

2