Решение по делу № 2-2843/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/16 по иску Чеховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Домникову В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чеховский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами и об обязании ответчика сдать в МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение серии № не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, указывая в обоснование исковых требований на то, что ответчик в настоящее время состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ МО «<адрес> центральная районная поликлиника» с диагнозом «<данные изъяты>». Право управления транспортными средствами указанным лицом противоречит требованиям ст.ст. 2, 23, 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 373 наличие у гражданина заболевания наркомании является препятствием для управления ил автотранспортными средствами. Поскольку автомобиль и мотоцикл являются источниками повышенной опасности, управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает принципам безопасности дорожного движения.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик Домников В.Н. исковые требования не признал в полном объеме, так как он не пьет ДД.ММ.ГГГГ лет.

В судебном заседании представитель третьего лица ГБУЗ МО «<адрес> центральная районная поликлиника» по доверенности Косолапов В.И. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик Домников В.Н. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, и он неоднократно в связи с зависимостью от алкоголя лечился в стационаре. Последнее лечение ответчика проходило в ДД.ММ.ГГГГ года. Он был выписан с подтвержденным диагнозом «зависимость от алкоголя 2 степени». В настоящее время он находится на диспансерном наблюдении. Стойкой ремиссии у него не наблюдается.

Заслушав пояснения ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Домников В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на «Д» учете у врача-нарколога ГБУЗ МО «ЧЦРП» с диагнозом «<данные изъяты>», что подтверждается соответствующей справкой от врача-нарколога (л.д. 10-12), а также пояснениями представителя третьего лица ГБУЗ МО «ЧЦРП».

Согласно справке, представленной МОТОРЭР № (<адрес>) УГИБДД ГУ МВД России, Домникову В.Н. выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», «С» (л.д. 8).

В силу ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 5 названного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 вышеуказанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 данного Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 названного выше Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкогольная зависимость» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

Ввиду того, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика заболевания «зависимость от алкоголя 2 степени», и для водителей транспортных средств данное заболевание является противопоказанием, стойкая ремиссия составляет менее 3 лет, а наличие у ответчика Домникова В.Н. заболевания «зависимость от алкоголя 2 степени», препятствует безопасному управлению транспортными средствами, то данное заболевание в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, представил доказательства обоснованности и правомерности заявленных требований.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы ответчика о том, что он в течение ДД.ММ.ГГГГ лет не употребляет спиртные напитки, несостоятельны и не могут служить доказательством опровержения требований истца.

Кроме того, данные доводы ответчика опровергаются пояснениями представителя третьего лица ГБУЗ МО «ЧЦРП» о том, что последнее лечение Домникова В.Н. в связи с зависимостью от алкоголя было в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В силу с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Домникову В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Домникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Обязать Домникова В.Н. сдать в МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение серии № не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.