Решение по делу № 2-1329/2018 от 23.08.2018

№ 2-1329/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            27 сентября 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Кондратович О.В.,

с участием представителя истца Петрачковой О.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Надолиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Надолиной С.В., Блохину И.В., Надолиной Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что они зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчиков образовалась задолженность за период с января 2015 года по февраль 2017 года в общей сумме 192 980 руб. 33 коп.. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 30 747 руб. 81 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 437 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что обслуживание квартиры ответчика было произведено в полном объеме, жалоб ни от Надолиной С.В., ни от Администрации Сегежского муниципального образования не поступало, платежей с момента подачи искового заявления в суд ответчики не производили. Заявление о применении сроков исковой давности считает удовлетворению не подлежащим, так как ими в 2017 году было подано заявление о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчиков был отменен. После отмены судебного приказа, так как срок исковой давности оставался менее 6 месяцев, он был продлен до 6 месяцев, исковое заявление в суд поступило в срок.

Ответчик Надолина С.В. в судебном заседании пояснила, что у нее в квартире всегда холодно, они с соседом приглашали комиссию, составляли несколько раз за три года акты о температурном режиме в квартире соседа и его горячей воды, у нее в квартире таких актов не составлялось, представитель Сегежского ЦБК при составлении актов не присутствовал, указанные акты они никуда не передавали. Она сама в администрацию Сегежского городского поселения с жалобами на отопление и просьбами произвести замеры температуры в её квартире и горячей воды не обращалась, в Сегежский ЦБК – с просьбами произвести перерасчет квартплаты также не обращалась. Просила снизить неустойку с учётом её жизненных обстоятельств, за квартиру она платит одна, дети с ней не живут, за квартиру платить не помогают. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Ответчики Блохин И.В. и Надолина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию начиная с января 2015 года по февраль 2017 года, в связи с чем срок исковой давности для платежа за январь 2015 года начал течь с 11 февраля 2015 года и истекал 11 февраля 2018 года, для платежа за февраль 2015 года – с 11 марта 2015 года и истекал 11 марта 2018 года и т.д..

Из представленного в материалы дела определения от 25 декабря 2017 года следует, что по заявлению АО «Сегежский ЦБК» 18 июля 2017 года, то есть в пределах срока исковой давности, был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Надолиной С.В., Блохина И.В. и Надолиной Е.В. задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по февраль 2017 года. Указанный судебный приказ был отменен 25 декабря 2017 года, в связи с чем в период времени с 18 июля 2017 года по 25 декабря 2017 года (5 месяцев 7 дней) срок исковой давности не тек.

В соответствии со штемпелем Сегежского городского суда Республики Карелия исковое заявление АО «Сегежского ЦБК» поступило в суд 15 февраля 2018 года, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оно было подано в пределах срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

В судебном заседании установлено, что Надолина С.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., Блохин И.В., ХХ.ХХ.ХХ. г.р. и Надолина Е.В., ХХ.ХХ.ХХ. гр., зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: ... 5 февраля 2001 года по настоящее время.

Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению г. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. 29 декабря 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК», которое стало правопреемником, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период с января 2015 года по февраль 2017 года управление многоквартирным домом ... осуществляла управляющая компания ООО «ЖЭО».

Согласно агентскому договору № 1ЖЭО/15 от 1 января 2015 года, заключённому между ООО «Сегежа-Энерго» (агент) и ООО «ЖЭО» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора). Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... от 18 октября 2016 года помимо прочих было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение и отопление, непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено, так же как и доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, обращения ответчиками за перерасчетом оплаты за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполнили обязанности по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по февраль 2017 года, в связи с чем образовавшаяся задолженность у ответчиков составила 192 980 руб. 33 коп.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 15 300 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что требования о взыскания неустойки признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Надолиной С.В., Блохина И.В., Надолиной Е.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 192 980 руб. 33 коп., пени за просрочку платежей в размере 15 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Надолиной С.В., Блохина И.В., Надолиной Е.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 812 руб. 43 коп. с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2018 года.