Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-159/2016 ~ М-1301/2016 от 10.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Батиной ЕВ к ПАО «БинБанк» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

у с т а н о в и л:

Батина Е.В. обратился в Самарский районный суд с иском к ПАО «БинБанк» в лице филиала в <адрес>, в котором ставит вопрос о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Исковое заявление подано по почтовому адресу юридического лица.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд полагает, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу определения подсудности дела иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Истцом иск предъявлен в Самарский районный суд г. по месту нахождения одного из ответчиков - Совета Ректоров Вузов Самарской <адрес>.

Из представленных документов следует, что юридический адрес работодателя ответчика ОАОЛ «Бинбанк»: <адрес> нахождение и регистрации филиала ОАО «Бинбанк»- <адрес>. Местом исполнения трудовых отношений истицы согласно трудовому договору является операционный офис «Кировский», который расположен по адресу: <адрес>.

    Таким образом, ни юридическое лицо, ни филиал, ни операционный офис, где исполняла трудовые обязанности истица не относятся к юрисдикции Самарского районного суда. Предъявление иска по почтовому адресу организации действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду <адрес>. Истец вправе обратиться с указанным заявлением по месту нахождения – юридическому адресу юридического лица, либо филиала в соответствующий суд <адрес> либо Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Батиной ЕВ к ПАО «БинБанк» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным требованием она может обратиться в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ в соответствующий районный суд по месту нахождения юридического лица, либо филиала в соответствующий суд <адрес> либо Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:              А.А.Давыдова