Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-4500/2012 [44У-395/2012] от 03.10.2012

Судья Родина Н.П.                                    44у-395

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь                                16 ноября 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Бестолкова А.И, Заляева М.С, Красноперовой Г.В, Семенова А.П, Суркова П.Н,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кетова В.С. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым в отношении Кетова В.С., дата рождения, судимого: 12 марта 1998 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 условно с испытательным сроком 2 года;

5 октября 1999 года тем же судом г. Перми по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 1998 года, к 3 годам лишения свободы;

24 июля 2001 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 5 октября 1999 года, к 5 годам лишения свободы; 17 октября 2001 года тем же судом по ч.1 ст. 186 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 июля 2001 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

27 декабря 2001 года тем же судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 октября 2001 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 28 января 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 3 дня;

7 июля 2005 года Пермским областным судом по п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.70 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

по приговору 12 марта 1998 года Кетов B.C. освобожден от наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, действия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, в силу ст.73 условно с испытательным сроком 2 года, исключено применение ст.69 УК РФ;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 5 октября 1999 года освобожден от наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;

по приговору от 24 июля 2001 года исключены признаки совершения кражи «неоднократно», «лицом, ранее два раза судимым», действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание назначено 3 года лишения свободы, с ч.1 ст. 213 УК РФ действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание назначено 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ - 3 года 6 месяцам лишения свободы, исключено применение ст.70 УК РФ;

по приговору от 17 октября 2001 года действия квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - 4 года 1 месяц лишения свободы;

по приговору от 27 декабря 2001 года исключены признаки совершения кражи «неоднократно», «лицом, ранее два раза судимым», действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание назначено 3 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ -4 года 6 месяцев лишения свободы;

по приговору от 7 июля 2005 года постановлено считать Кетова осужденным по п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 16 годам 4 месяцам. лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум

установил:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кетова B.C. принял вышеприведенное решение.

В надзорной жалобе осужденный Кетов B.C. просит изменить постановление, смягчить наказание, применив правила ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кетова B.C., президиум считает, что постановление подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.

По результатам приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров суд обоснованно освободил Кетова B.C. от наказания, назначенного по приговору от 12 марта 1998 года и по приговору от 5 октября 1999 года за деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с его декриминализацией, правильно исключив из приговора от 12 марта 1998 года указание на назначение наказания по правилам ст.69 УК РФ.

Суд принял правильное решение относительно квалификации действий Кетова B.C. по каждому составу преступления. Применив редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания назначенного Кетову B.C. по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанным Федеральным Законом в санкции данных статей изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному за совершение указанных преступлений, не вносилось.

Приняв верное решение в переквалификации действий Кетова B.C. по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2001 года с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), изменив категорию данного преступления с тяжкого на средней тяжести, исключив осуждение за совершение кражи 6 февраля 2001 года на сумму 340 рублей и 8 апреля 2001 года на сумму 560 рублей в связи с декриминализацией деяния, то есть уменьшив объем обвинения, а также обоснованно исключив квалифицирующие признаки кражи «совершенное неоднократно», «совершенное лицом два и более раз судимым за хищение», суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ не решил вопрос о снижении наказания по данному составу преступления. Внесенные в приговор изменения улучшают положение осужденного и являются основанием для смягчении назначенного ему наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Что касается довода жалобы о применении при назначении наказания по приговорам от 24 июля 2001 года и 27 декабря 2001 года положений ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, то он является несостоятельным, поскольку наказание по каждому составу преступления назначено осужденному не только в рамках требований ч.1 ст.62 УК РФ, но и с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, смягчив наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно сократил наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ и по ст. 70 УК РФ. Оснований для дальнейшего его сокращения президиум не усматривает.

Принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений и данные о личности осужденного, президиум не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Кетова B.C. удовлетворить частично.

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Кетова В.С. изменить:

наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2001 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, сократить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

- считать Кетова B.C. освобожденным на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 28 января 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня;

- по приговору Пермского областного суда от 7 июля 2005 года считать назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание в виде 16 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий -                        А.В.КУНИЦЫН