Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-518/2016 от 26.07.2016

Дело №5-518/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2016 года      г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Шилова И.С. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАПА РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживает по адресу: <адрес>, не работает,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> привлекаемый, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», №, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, после чего продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая в это время двигалась по тротуару. В результате ДТП пешеходу ФИО4, 1980 года рождения, причинен легкий вред здоровью. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

Привлекаемый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> он, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», №, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, после чего продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая в это время двигалась по тротуару.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения привлекаемого, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», №, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, после чего продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая в это время двигалась по тротуару. В результате ДТП пешеходу ФИО4, 1980 года рождения, причинен легкий вред здоровью. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- схемой места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 4);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14);

- письменными объяснениями привлекаемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> возле <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», №, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, после чего продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая в это время двигалась по тротуару (л.д. 17-18);

- письменными объяснениями потерпевшей (л.д.25);

- заключением эксперта ОГБУЗ «ФИО8» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО6, 1980 г.р., диагностированы повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.29-30).

Принимая во внимание, что данное заключение эксперта является подробным, основанным на детальном изучении обстоятельств дела, подготовлено экспертом – государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что причиной причинения легкого вреда здоровью ФИО6, 1980 г.р., явилось не выполнение ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, полученные потерпевшей ФИО6 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░/░.04631░17540 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░.░.04631░17540) ░░░ 6731074577 ░░░ 673101001 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ 0466140014 ░░░░░ 66701000001 ░░░░ 00013474 ░░░ 18811630020016000140 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.46, 6 ░░░░, ░░░░░░░ 602).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░