Приговор по делу № 1-265/2015 от 23.04.2015

Дело №1-265/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14.05.2015 года              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Евпатории Ефремовой - Качуровской О.Н.,

защитника – адвоката Билей П.В., представившего удостоверение №78, ордер №52,

подсудимого Сиворонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, военнообязанного, разведенного не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

     Приказом командира войсковой части № ВВ МВД России № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зачислен в списки личного состава на должность <данные изъяты>

        Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность <данные изъяты>.

        На основании приказа командира войсковой части № МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения усиленного варианта охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в <адрес> выделен личный состав войсковой части № МВД России. Согласно патрульно-постовой ведомости войсковых нарядов, назначенных от <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, командир <данные изъяты> патрульного взвода <данные изъяты> патрульной роты войсковой части № МВД России ФИО5 нес патрульно-постовую службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в <адрес> совместно со старшим водителем <данные изъяты> патрульного отделения <данные изъяты> патрульного взвода 1 патрульной роты войсковой части № ВВ МВД России ФИО7, в составе автопатруля № №

На основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в оперативно-стратегических учениях ВВ МВД России» привлечен личный состав ОМВД России по <адрес>, для обеспечения охраны общественного порядка и безопасности на территории <адрес>. Согласно расстановке патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут УПП ОМВД России по <адрес> ФИО6 задействован в состав автопатруля № к несению службы по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на территории <адрес> совместно с ФИО5 и ФИО7 При этом ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия, и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; составление протоколов об административных правонарушениях; доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут командир <данные изъяты> патрульного взвода <данные изъяты> патрульной роты войсковой части № МВД России ФИО5 совместно со старшим водителем <данные изъяты> патрульного отделения <данные изъяты> патрульного взвода <данные изъяты> патрульной роты войсковой части № МВД России ФИО7 и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 следовали на служебном автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в направлении <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на остановке общественного транспорта <данные изъяты> ими был замечен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, шатался из стороны в сторону. Подъехав к остановке общественного транспорта, ФИО5 совместно с ФИО6 подошли к ФИО8, сделали ему замечание и пояснили, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На что ФИО1 стал высказывать свое недовольство. Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 успокоится и проследовать в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя. ФИО1 согласился и был доставлен в помещение <данные изъяты> где ФИО6 и ФИО5 пояснили ему, что после прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь рядом с кабинетом № помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, из мести за законные действия сотрудников полиции, связанные с привлечением его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - командира <данные изъяты> патрульного взвода <данные изъяты> патрульной роты войсковой части № России ФИО5 и УПП ОМВД России по <адрес> ФИО6        Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь рядом с кабинетом № помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая, что он находится в общественном месте, публично, то есть, в присутствии находящихся в тот момент в непосредственной близости – ФИО9 и ФИО10, желая и заведомо понимая, что высказываемые им оскорбления в адрес сотрудников полиции станут достоянием многих лиц, стал оскорблять командира 2 патрульного взвода <данные изъяты> патрульной роты войсковой части № России ФИО5 и УПП ОМВД России по <адрес> ФИО6, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая законную деятельность представителей власти, и причиняя вред их личным интересам, чести и достоинству, как сотрудников полиции.

    При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

    Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Все доказательства исследованные судом согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель согласна с заявленным ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым ходатайство защитника и подсудимого поддержавшего данное ходатайство удовлетворить на основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ 06.04.2015г., то есть до принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает наказания связанного с лишением свободы, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу постановления - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И.Лантратова