Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11058/2015 от 05.05.2015

Судья: Грошева Н.А. дело № 33-11058/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Иванова А. АлексА.а

на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Иванова А. АлексА.а к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании исполнить договор,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании исполнить договор.

В обоснование требований ссылался на то, что <данные изъяты> заключил с ОАО «Московская областная энергосетевая компания» договор № 131263, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя бытовых электроприборов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом максимальной мощности присоединяемых эн. устройств 15 кВт.

Согласно п. 10 договора он оплатил за оказание услуг 550 рублей.

Срок исполнения услуг определен п. 5 договора - 6 месяцев с момента заключения договора, т. е. до <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, о причинах не исполнения не уведомил.

Просил обязать ответчика осуществить в соответствии с техническими условиями договора <данные изъяты> от <данные изъяты> технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка по адресу: <данные изъяты> «А», с кадастровым номером № 50:25:0010305:111 к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления 15 кВт; взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение услуги по договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 6022 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец сам не исполнил условия договора, не выполнил технические условия, в связи с чем ответчик не может исполнить своих обязательств.

Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Иванов А.А просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между сторонами заключен договор оказания услуг по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «МОЭСК», согласно которому ОАО «МОЭСК» приняло на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению бытовки по адресу: <данные изъяты> в 35 м западнее <данные изъяты>.

По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в 550 рублей, включая НДС. Истец оплатил указанную сумму.

Работы, осуществляемые по договорам сетевой организацией, определены в технологических условиях, являющихся приложениями к договорам, действующих два года.

Согласно договору и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет: проектирование, согласование и строительство ЛЭП-0,4 кВ. Тип ЛЭП и другие необходимые мероприятия.

Согласно п. 8 договора и техническим условиям заявитель осуществляет мероприятия, указанные в п. 11.2 технических условий, после выполнения которых обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации.

Пунктом 11.2 технических условий от <данные изъяты> N 131263-25101605Р предусмотрена обязанность Иванова А.А. произвести комплекс организационных и технических мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 15 кВт от электрических сетей ОАО «МОЭСК». На границе балансовой принадлежности электрических сетей установить узел учета электроэнергии со счетчиком класса точности 2,0 и выше, имеющим пломбу государственной проверки и внесенным в государственный реестр средств измерений. Установить коммутационный аппарат до прибора учета электрической энергии с возможностью опломбирования. Согласовать учет установок устройств РЗ и А в системе электроснабжения объекта с ОАО «МОЭСК». Обеспечить селективность действия устройств РЗ и А в присоединенной сети.

Обязательства по установке энергопринимающего оборудования истцом не выполнены.

Установив изложенное, суд с учетом положений ст. ст. 210, 309, 328 ГК РФ, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 861, правомерно постановил решение, которым в иске отказал, поскольку, как установлено судом, истец сам не исполнил возложенной на него обязанности по выполнению технических условий и уведомлению сетевой организации о выполнении им технологических условий по присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства.

Доказательств того, что вышеуказанный договор не исполнен по вине ответчика, суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.А – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи