Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2018 ~ М-330/2018 от 18.01.2018

    Дело № 2-1796/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 г.                                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Евгения Владимировича к Темченко Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Е.В. обратился в суд с иском к Темченко М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Франшиза КМ» возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из представленного в судебном заседании паспорта, ответчик Темченко М.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Согласно адресной справке ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, полученной по запросу суда, Темченко М.А. зарегистрированным по месту жительства или пребывания в г. Москве и Московской области не значится.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Гусева Евгения Владимировича к Темченко Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (680015 г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                            Тарханов А.Г.