Решение по делу № 2а-224/2017 ~ М-48/2017 от 17.01.2017

дело № 2а-224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 24 января 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца Соловьевой Л.А.,

административного ответчика Ташкова В.В.,

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении

Ташкова В.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Ташкова В.В. административного надзора на срок до погашения судимости. В административном исковом заявлении содержится просьба установить Ташкову В.В. административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ... без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также содержится просьба обязать Ташкова В.В. являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление обусловлено тем, что Ташков В.В., освободившись из места лишения свободы по отбытии срока наказания <...> года, имеет непогашенную судимость в установленном законом порядке за совершение тяжкого преступления против личности, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости Ташкова В.В. истекает через 6 лет после отбытия наказания, то есть <...> года.

Сведения, указанные в административном исковом заявлении об установлении административного надзора, подтверждены копией приговора <данные изъяты> от <...> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от <...> года; документами, характеризующими личность Ташкова В.В.; копией справки ФБУ ОИК<данные изъяты> об освобождении Ташкова В.В. из места лишения свободы <...> года по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении Ташкова В.В. на срок до погашения судимости с указанными административными ограничениями.

Ташков В.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями. Пояснил, что проживать намерен у своей сестры по адресу: .... Трудоустроен неофициально на пилораме, расположенной на .... Желает трудоустроиться официально. Своей семьи не имеет. Алкогольными напитками в настоящее время не злоупотребляет.

Прокурором выражено мнение о необходимости удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

    Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Ташков В.В. <...> года рождения является совершеннолетним.

Из копии приговора <данные изъяты> от <...> года следует, что Ташков В.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В его действиях, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства отражены в приговоре, подтверждены копией приговора, приобщенного к материалам дела по административному исковому заявлению.

Ташков В.В. освобожден из места лишения свободы <...> года по отбытии срока наказания. Как следует из приговора, преступление Ташковым В.В. совершено <...> года, то есть в период действия правил п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года. Срок погашения судимости истекает <...> года.

Как следует из представленных материалов, характеризующих личность Ташкова В.В., по месту жительства он в настоящее время характеризуется посредственно. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» как ранее судимый. Злоупотреблял спиртными напитками. Жалобы со стороны родственников и соседей на него не поступали.

Согласно копии постановления МО МВД России «Медведевский» от <...> года Ташков В.В. привлекался к административной ответственности - по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). Штраф уплачен.

В соответствии с требованиями законодательства в отношении Ташкова В.В. необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности Ташкова В.В., осужденного за умышленное, тяжкое преступление против личности при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости Ташкова В.В. следует исчислять в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), что составляет 6 лет после отбытия наказания.

Учитывая исследованные доказательства, суд полагает необходимым установить административное ограничение, предложенное административным истцом, в виде запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Суд полагает необходимым установить обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Разрешение на выезд за пределы административно-территориального образования, где проживает поднадзорное лицо, может быть дано органом внутренних дел по месту жительства этого лица на основании п.3 ст.10, ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» в отношении Ташкова В.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ташкова В.В. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, то есть до <...> года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В течение срока административного надзора установить Ташкову В.В. административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Обязать Ташкова В.В. являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года.