Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7674/2021 ~ М-5914/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-1-7674/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга 15 сентября 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова А. В. к ПАО СК «Россгострах» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2021 года Панфилов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Россгострах» компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., причиненного ненадлежащим оказанием страховой услуги.

Истец в судебное заседание не явился; его представить по доверенности Винокуров С.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Жажина Н.А. возражала против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2021 года на автодороге «<адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Шипилова В.М., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шавырину В.В., под управлением Панфилова А.В., и принадлежащего Панфилову А.В. прицепа «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № который находился в составе автомобиля «Инфинити».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Шипиловым В.М., управляющим автомобилем «Нисан Альмера».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ №).

17 февраля 2021 года Панфилов А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просил возместить материальный ущерб путем ремонта поврежденного прицепа.

19 февраля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» произвел осмотр, принадлежащего Панфилову А.В. прицепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составлен акт осмотра.

22 марта 2021 года ПАО СК «Рогосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 16 700 руб., то есть с нарушением срока, установленного абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ на 11 календарных дней.

Размер неустойки, начисленный за период с 12 марта 2021 года по 22 марта 2021 год (11 календарных дней), составил 1 837 руб. (1% от 16 700 руб. х 11 дней).

13 апреля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 6 100 руб.

Размер неустойки, начисленной за период с 12 марта 2021 года по 13 апреля 2021 года (33 календарных дня) составляет 2 013 руб. (1% от 6 100 руб. х 33 дня).

28 апреля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 7 300 руб.

Размер неустойки, начисленной за период с 12 марта 2021 года по 28 апреля 2021 год (48 календарных дней), составил 3 504 руб. (1% от 7 300 руб. х 48 дней).

19 мая 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 6 980 руб. Размер неустойки, начисленной за период с 12 марта 2021 года по 19 мая 2021 года (69 календарных дней), составил 4 823 руб. (1% от 6 990 руб. х 69дней).

Общая сумма неустойки составила 12 177 руб. (1 837руб. + 2013 руб.+3504 руб.+4823 руб.).

13 апреля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 549 руб. с учетом удержания НДФЛ перечислено 487 руб., что подтверждается платежными поручениями № 949 на сумму 478 руб., № 950 на сумму 71 руб.

26 апреля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 730 руб. и с учетом удержания НДФЛ перечислено 635 руб., что подтверждается платежными поручениями № 748 на сумму 635 руб., № 749 на сумму 95 руб.

17 мая 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 12 221 руб. и с учетом удержания НДФЛ перечислено 10 632 руб., что подтверждается платежными поручениями № 180 на сумму 10 632 руб., № 181 на сумму 1 589 руб.

Общая сумма выплаченной неустойки составила 13 500 руб. (549 руб. + 730 руб. + 12 221 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Панфилова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Панфилова А. В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Панфилова А.В. – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения су4да в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий:     Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2021 года.