Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2012 ~ М-2458/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-2327/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» к Антонову А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая группа АСКО» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Антонову А.А., в котором просит суд взыскать в ответчика в счет причиненного ущерба 98409,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3153 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 19 мая 2011 года между ООО «СГ АСКО» и владельцем автомобиля № Антоновым А.А. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора с 21 мая 2011 года по 20 мая 2012 года. 02 июня 2011 года, Антонов А.А. управляя автомобилем № совершил наезд на автомобиль №, под управлением Вальбом О.Н.. В связи с тем, что Вальбом О.Н. заключил с ООО «СК АСКОР» договор добровольного страхования транспортного средства, он обратился к данной страховой компании с иском. Антонов А.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Вина Антонова А.А. в совершении ДТП от 02.06.2011 года и факт оставления им места ДТП установлена вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска 19.09.2011 года, который взыскал с ООО «СК АСКОР» в пользу Вальбома О.Н. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 98409, 12 рублей. После исполнения решения суда от 19.09.2011 года ООО «СК АСКОР» направило ООО «СГ АСКО», где Антонов А.А. застраховал свою гражданскую ответственность претензию № от 28.12.2011 года с требованием возмещения данных расходов. ООО «СГ АСКО» перечислило в счет восстановительного ремонта 98409, 12 рублей. 23.03.2012 года ООО «СГ АСКО» направило Антонову А.А. претензию, которая до настоящего времени осталась без ответа. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, обратились в суд с данным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вальбом О.Н.

Представитель истца ООО «СГ АСКО» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица ООО СК «АСКОР» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Вальбом О.Н. в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца, суд выносит заочное решение по делу.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, материалы гражданского дела № Заволжского районного суда г. Ульяновска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 19.05.2011 г. между ООО «Страховая компания «АСКО» и Антоновым А.А. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №, срок действия договора страхования с 21.05.2011 г. по 20.05.2012 г.) в отношении автомобиля №, договор страхования заключен в отношении Антонова А.А.

02.06.2011 г. в 20 ч.35 мин. <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Вальбом О.Н. и под его управлением, и с места ДТП уехал.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на имя Антонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К 285 ВН 73 совершил наезд на автомобиль № и с места ДТП уехал. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В указанном постановлении отмечается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на Антонова А.А. Указанным постановлением производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения решения срок давности привлечения к административной ответственности не истек, а принятые меры по вызову и допросу Антонова А.А. нельзя признать достаточными.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Вальбом О.Н. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, рапортами, объяснениями Вальбом О.Н.

На момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Вальбом О.Н., был застрахован по договору добровольного страхования ООО СК «АСКОР».

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.09.2011 г. исковые требования Вальбом О.Н. удовлетворены частично. С ООО «СК «АСКОр» в его пользу в возмещение стоимости восстановительного ремонта взыскано 98409,12 руб., в возмещение расходов по оплате за снятие-установку бампера переднего взыскано 560 руб., в возмещение расходов по оплате за промер геометрии кузова взыскано 3520 руб., в возмещении расходов по оплате за оценку взыскано 3500 руб., в возмещении расходов по отправлению телеграмм взыскано 425,46 руб., в возмещение судебных расходов по оплате за оформление доверенности взыскано 600 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины взыскано 3328,29 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.11.2011 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.09.2011 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ООО СК «АСКОР» 27.12.2011 г. исполнило решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.09.2011 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО СК «АСКОР» 28.12.2011 г. направило в адрес ООО «СГ АСКО», где Антонов А.А. застраховал свою гражданскую ответственность, претензию № с требованием о возмещении данных расходов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ АСКО» перечислило ООО СК «АСКОР» сумму в размере 98409 руб. 12 коп.

23.03.2012 г. ООО Страховая группа «АСКО» направлена в адрес Антонова А.А. претензия с требованием внести в кассу филиала в течение 10 дней с момента получения претензии 98402,12 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу закреплено и п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая № 263 (с последующими изменениями).

С учетом того обстоятельства, что на момент ДТП, имевшего место 02.06.2011 г. на <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся Антонов А.А., полис обязательного страхования гражданской ответственности был заключен только в отношении Антонова А.А., никаких доказательств того, что на момент ДТП указанное транспортное средство выбыло из владения Антонова А.А., ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что именно Антонов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и скрылся с места указанного ДТП.

Поскольку ООО «Страховая группа АСКО» страховую выплату за вред, причиненный Антоновым А.А., произвело, вина ответчика в причинении вреда нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, то регрессный иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» к Антонову А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска сумме 3152,27 руб., подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» к Антонову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» денежные средства в сумме 98409 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в сумме 3152 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Романова