Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24015/2017 от 31.07.2017

Судья: Гоморева Е.А.                    дело № 33-24015/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Колесник Н.А., Тихонова Е.Н.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2017 года частную жалобу Бондаревой И.Д.

на определение Видновского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года о пересмотре решения суда от 25.03.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда МО от 25.03.2015г. частично удовлетворены исковые требования Бондаревой И.Д. и встречные исковые требования Минаевой Т.А.

Бондарева И.Д. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 25.03.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда в удовлетворении заявления о пересмотре решения Видновского городского суда Московской области по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

С указанным определением не согласилась Бондарева И.Д., в частной жалобе просят отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно ст. 392 ГПК РФ решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, в случае наличия существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, на момент постановления решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, на которые ссылается Бондарева И.Д., не могут быть признаны судом существенными, влияющими на существо решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаревой И.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи