Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2013 ~ М-625/2013 от 20.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ненашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Ненашевой Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Ненашевой Е.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 50.000 рублей.

Данная сумма ООО «Русфинанс Банк» была перечислена со счета заемщика на банковский счет Ненашевой Е.В.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 50.000 рублей сроком на 18 месяцев.

Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее даты, указанной в графике платежей.

Однако, ответчица Ненашева Е.В. в нарушение условий договора неоднократно нарушала сроки исполнения обязанности по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, т.е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности к кредитному договору.

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Ненашевой Е.В. и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 73.102 рубля 65 копеек, в том числе:

- просроченный кредит – 50.000 руб.;

- просроченные проценты – 23.102 руб. 65 коп.

Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчицы Ненашевой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.393 рубля 08 копеек, уплаченную ими при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился. Однако истец подал в суд заявление, в котором поддержал свои исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Ненашева Е.В. в судебном заседании исковые требования истца полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в ООО «Русфинанс Банк» взяла потребительский кредит в размере 50.000 рублей. Однако в связи с трудным материальным положением перестала погашать кредит.

Суд, выслушав ответчицу, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании заявления, поданного Ненашевой Е.В. в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий предоставления кредита, кредит предоставлен на 18 месяцев под 55,5 % годовых.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена на расчетный счет Ненашевой Е.В..

В соответствии с графиком погашения платежей Ненашева Е.В. обязалась выплачивать банку суммы в погашение кредита и начисленных на кредит процентов.

Однако Ненашева Е.В. нарушала исполнения обязательств по возврату кредита.

С учетом изложенного, задолженность Ненашевой Е.В. по кредитному договору составляет 73.102 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

    Истец оплатил госпошлину за рассмотрение данного дела в суде в размере 2.393 рубля 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ненашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ненашевой <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 73.102 рубля 65 копеек (семьдесят три тысячи сто два рубля 65 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.393 рубля 08 копеек (две тысячи триста девяносто три рубля 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья                           Т.В.Турбина