Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4576/2018 ~ М-4030/2018 от 09.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хованской М. И. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Хованская М.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП.

В судебном заседании Хованская М.И. заявление о прекращении исполнительного производства поддержала, просила его удовлетворить, указав, что

судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен.

Представитель Раменского РОСП УФССП по МО Петрова М.Л., Андрианова О.В. в судебном заседании возражали против прекращения исполнительного производства в связи тем, что оно окончено.

Представитель МИФНС <номер> по Московской области Голвнев С.Б.. так же возражала против прекращения исполнительного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2а-147/16 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с Хованской М.И. была взыскана сумма нала, пени, штрафа размере 5337 рублей 89 коп., а <дата> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Раменского РОСП УФССП по МО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области судебный приказ № 2а-147/2016 был отменен.

Таким образом, исполнительное производство <номер> подлежит прекращению, несмотря на то, что <дата> данное исполнительное производство было окончено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Хованской М. И..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров

В окончательном виде определение изготовлено 18.07.2018 года