Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-620/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Т.В. Метальниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Контишева А.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о понуждении заключить договор купли-продажи с лицом, признанным победителем аукциона

У С Т А Н О В И Л :

Контишев А.Е. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области в приложении к газете «<данные изъяты>» № было размещено извещение о проведении аукциона по продаже имущества, обращенного в собственность государства, а именно: лот. № 1 автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями п. 4 извещения, ДД.ММ.ГГГГ им на счет ТУ Росимущества был внесен задаток в размере <данные изъяты> руб. и подана заявка на участие в аукционе по продаже указанной автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № заседания комиссии по проведению аукционов по продаже имущества, находящегося в федеральной собственности, он признан победителем аукциона по продаже имущества, обращенного в собственность государства, легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, первоначальный VIN №.

Согласно п.п. 3, 4 Протокола договор купли-продажи автомашины должен был быть заключен организатором торгов с победителем торгов не ранее 10 и не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Протокола.

Последний срок для заключения договор купли-продажи был ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени договор купли-продажи с ним не заключен.

Полагая действия ответчика противоречащими установленным нормам закона, просит суд обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области заключить с ним Контишевым А.Е., признанным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ победителем аукциона, договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, первоначальный VIN №.

Стороны вызывались в суд дважды: 20.02.2015г. и 26.02.2015г., о чем были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не явились по вызову в суд дважды: 20.02.2015г. и 26.02.2015г., о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие в связи, с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Контишева А.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о понуждении заключить договор купли-продажи с лицом, признанным победителем аукциона - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.К. Иртуганова