Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2020 ~ М-69/2020 от 23.01.2020

Дело №2-232/202083RS0001-01-2020-000109-36РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 февраля 2020 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Давыдовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Давыдовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 17.08.2013 АО «Связной Банк» на основании заявления Давыдовой Е.И. была выдана кредитная карта с лимитом на сумму 60 000 руб., при этом по условиям договора заемщик принял на себя обязательства уплатить 45 % годовых за пользование кредитом, с минимальным платежом 4 000 руб. Обязательства по указанному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 59 334 руб. 20 коп. По договору цессии от 11.12.2017 Связной Банк (АО) передал ООО «Т-Капитал» требование к ответчику по указанному кредитному договору. В свою очередь ООО «Т-Капитал» уступило указанное требование истцу по договору цессии от 12.12.2017. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 59 334 руб. 20 коп., а также судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

    Ответчик Давыдова Е.И. уведомлялась о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последнему известному суду месту жительства.

Указанное судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами Давыдову Е.И. о дате и времени рассмотрения дела и с учетом надлежащего извещения иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 17.08.2013 между АО «Связной Банк» и Давыдовой Е.И. на основании ее заявления сложились договорные отношения банковского счета, с лимитом кредитования 60 000 руб., под 45 % годовых, с минимальным платежом 4 000 руб., с датой платежа каждое 5 число, расчетным периодом с 16-го по 16-е число месяца, льготным периодом до 50 дней. Указанным заявлением ответчик подтвердила также ознакомление, присоединение и согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами банка, и обязалась их соблюдать.

В тот же день, ответчику была выдана банковская карта MasterCardWorld, что подтверждается распиской.

В соответствии п. 2.2.1 Общих условий договор заключается путём присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора.

Согласно Общим условиям кредит – денежная сумма, которую клиент обязуется возвратить банку и уплатить проценты в соответствии с договором СКС/кредитным договором; карта – выпущенная по договору СКС банковская карта, являющаяся средством для свершения операций; лимит кредитования – максимальный размер единовременной задолженности клиента перед банком в рамках договора СКС.

Пунктом 4.6.1 Общих условий предусмотрено, что проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами.

Проценты на сумму остатка на СКС начисляются Банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям, включительно (п.4.6.4).

При начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимается фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.6.5).

Тарифами Банка установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду для минимального платежа 4 000 руб. (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней): 1 100 руб.; 1 800 руб.; 2 300 руб.

Судом установлено, что ответчик активировала карту, пользовалась денежными средствами, совершая операции с использованием указанной карты, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что Давыдова Е.И. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитной карте, образовавшуюся за период с 06.07.2016 по 15.11.2018 составляет 59 334 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 29 957 руб. 32 коп.; просроченные проценты в размере 24 176 руб. 88 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеней) в размере 5 200 руб.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих то, что истцом при расчете задолженности не были учтены произведенные ответчиком платежи в счет ее погашения, а также что денежные средства в полном объеме были возвращены последней в установленный срок, материалы дела не содержат.

    Судом установлено, что приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    22 января 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 26 сентября 2018 года определением Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении Связной банк (АО) продлен на 6 месяцев.

    «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» 11.12.2017 заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме в том числе и по договору, заключенному с Ануфриевой Е.Д.

    Договором уступки прав требований (цессии) от 12.12.2017 №12/12-2017 ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том числе и требования по договору от 17.08.2013, заключенному с ответчиком в общей сумме уступаемых прав 51 908 руб. 10 коп.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Общими условиями (п. 2.10.1), с которыми согласился ответчик при заключении кредитного договора, предусмотрено право банка передавать требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 980 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Давыдовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Давыдовой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 59 334 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 29 957 руб. 32 коп.; просроченные проценты в размере 24 176 руб. 88 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеней) в размере 5 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 руб. 02 коп., всего 61 314 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись         Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.