Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2015 ~ М-1483/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1688/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 18 ноября 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова А.В. к Старостенко С.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Найденов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Старостенко С.Н. взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается денежной (долговой) распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается денежной (долговой) распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был удостоверен С.М.Б., временно исполняющим обязанности нотариуса Б.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

Размер долга ответчика на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> включая проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления в суд сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Истец просит взыскать со Старостенко С.Н. в пользу Найденова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец Найденов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Старостенко С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что брал деньги на ремонт автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца <данные изъяты> руб., после ДД.ММ.ГГГГ взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> рублей, как указано в расписке, написав расписку на <данные изъяты> рублей думал, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ уже недействительна. Впоследствии он вновь взял у истца денежные средства, но не сумму указанную в расписке в размере <данные изъяты> руб., а меньше, полагал, что в сумму <данные изъяты> рублей уже входит ранее взятая сумма денежных средств в размере 65000 рублей и проценты за пользование денежными средствами. Возражал против заявленных требований в размере <данные изъяты> руб., просил пересчитать проценты.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК, а именно, распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Истец предоставил суду письменные расписки, составленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Старостенко С.Н., копии которых имеются в материалах дела. У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данных письменных доказательств, подлинники которых предоставлены в судебном заседании. Следовательно, суд приходит к выводу, что расписки были составлены собственноручно Старостенко С.Н.

Также истец предоставил суду договор займа денег №№. Договор был удостоверен С.М.Б., временно исполняющим обязанности нотариуса Б.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. Подлинник предоставлен в судебном заседании.

Следуя содержанию письменных расписок и договора займа денег, суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Найденовым А.В. и Старостенко С.Н. достигнуты соглашения, согласно которых истец передал Старостенко С.Н., а он получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Суду не предоставлено допустимых доказательств, опровергающих факт передачи Старостенко С.Н. денежных средств.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Оценивая в совокупности содержание представленных суду расписок, договора займа денег и норм права о договоре займа, суд приходит к выводу, что между истцом Найденовым А.В. и Старостенко С.Н. были заключены договора займа денежных средств, в соответствие с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Факт составления данных расписок и договора займа денег сторонами не оспаривается.

Денежные средства по указанным распискам и договору займа денег не были возвращены в полном объеме, и в силу положений ст. 408 ГК РФ это подтверждается фактом нахождения подлинников расписок и договора займа денег у Найденова А.В.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 3 той же нормы закона проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Найденова А.В. о взыскании со Старостенко С.Н. задолженности по договорам займа в размере 608000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, а так же с учетом требований разумности, сложности дела, судья взыскивает с ответчика Старостенко С.Н. в пользу истца Найденова А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика следует взыскать в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Найденова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Старостенко С.Н. в пользу Найденова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Найденова А.В. к Старостенко С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев